共3页/60条首页上一页123下一页尾页
回复:60 阅读:6877
B1838乳腺肿块

njwbhuang 离线

帖子:712
粉蓝豆:2265
经验:1404
注册时间:2007-11-23
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2009-06-18 16:03|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别: 女  年龄:  51
标本名称:  
简要病史:  右侧乳腺包块3-4个月
肉眼检查:  肿块一枚,大小1*0.6*0.3cm,包膜完整,切面灰红,质中。
  • 乳腺肿块图1
    图1
  • 乳腺肿块图2
    图2
  • 乳腺肿块图3
    图3
  • 乳腺肿块图4
    图4
  • 乳腺肿块图5
    图5
  • 乳腺肿块图6
    图6
  • 乳腺肿块图7
    图7
  • 乳腺肿块图8
    图8
  • 乳腺肿块图9
    图9
  • 乳腺肿块图10
    图10
  • 乳腺肿块图11
    图11
  • 乳腺肿块图12
    图12
  • 乳腺肿块图13
    图13
  • 乳腺肿块图14
    图14
  • 乳腺肿块图15
    图15
  • 乳腺肿块图16
    图16
  • 乳腺肿块图17
    图17
  • 乳腺肿块图18
    图18
标签:血管肿瘤 血管肉瘤 血管瘤 不典型血管瘤 鉴别
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

林子1003 离线

帖子:291
粉蓝豆:23
经验:420
注册时间:2009-05-12
加关注  |  发消息
41 楼    发表于2009-07-20 19:32:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 支持10楼
0
回复

天天田田 离线

帖子:493
粉蓝豆:5
经验:493
注册时间:2009-05-15
加关注  |  发消息
42 楼    发表于2009-07-20 20:19:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 我还是支持高分化血管肉瘤的诊断。
0
回复

liguoxia71 离线

帖子:4174
粉蓝豆:3122
经验:4677
注册时间:2007-04-01
加关注  |  发消息
43 楼    发表于2009-07-20 20:31:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 如果是乳腺内的,支持诊断血管肉瘤。如果是软组织的,我也不会诊断良性血管瘤:细胞分布密,核也增生深染。
0
回复
signature
三人行,必有我师焉,择其善者而从之,其不善者而改之。

满天星 离线

帖子:221
粉蓝豆:17
经验:1004
注册时间:2009-03-12
加关注  |  发消息
44 楼    发表于2009-07-20 20:40:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 支持高分化血管肉瘤
0
回复

moonriver 离线

帖子:177
粉蓝豆:1
经验:177
注册时间:2008-08-23
加关注  |  发消息
45 楼    发表于2009-07-20 20:55:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 考虑高分化血管肉瘤
0
回复

文长江 离线

帖子:1042
粉蓝豆:139
经验:1438
注册时间:2007-03-21
加关注  |  发消息
46 楼    发表于2009-07-21 11:46:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 不会看,但看了些帖,收获不少。

1,乳腺为血管肉瘤好发部位这一,占乳腺肉瘤的9%,占乳腺肿瘤的0.03%。

2,乳腺血管肉瘤恶性度高,早期发生血行转移,为高度致死性肿瘤。

3,多发生于年青妇女,以40岁以下多,平均年龄34岁。

4,许多文献提到,几乎所有的乳腺血管性肿瘤均为恶性。换言之,在乳腺几乎没有良性血管瘤。此观点强调,当诊断良性血管瘤时,应注意防止漏诊。

5,血管肉瘤经常可见良性血管瘤区域或与皮肤血管瘤相似,故诊断良性血管瘤时,宜特别谨慎,必须注意多取材。

6,免疫组化示:vimentin(+)、CD31(+)、F8(+)、UEA-1(+)。

《肿瘤病理诊断与鉴别诊断学》P706。

0
回复

江边观潮人 离线

帖子:2684
粉蓝豆:524
经验:3338
注册时间:2006-11-12
加关注  |  发消息
47 楼    发表于2009-07-21 19:27:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 当时接受的观点是乳腺没有良性血管瘤,但不知道为什么没有,后来好多老师说见到过好多乳腺的良性血管瘤,如果放在以前,我会肯定是血管肉瘤,现在倾向,但不敢肯定,我想随访是最好的老师!
0
回复
signature

华夏

宁静致远 离线

帖子:4242
粉蓝豆:2853
经验:6556
注册时间:2007-03-27
加关注  |  发消息
48 楼    发表于2009-07-21 19:36:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 如果是乳腺内则考虑高分化血管肉瘤  但未见乳腺成分
0
回复

cici 离线

帖子:157
粉蓝豆:1
经验:573
注册时间:2007-08-23
加关注  |  发消息
49 楼    发表于2009-07-21 22:06:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 乳腺血管肿瘤的确恶性较多,但良性血管肿瘤并不是绝对没有,良恶性的诊断上组织学特征依然应该是最重要的依据。本例血管肿瘤局灶似见少量血管沟通,但并不显著,瘤细胞略肥胖,但异型并不很大,也未见明显核分裂,当然高分化血管肉瘤可以没有异性,核分裂也可以不多,但更重要的是高分化血管肉瘤会有明显沟通的血管,并且一定是有浸润的,完整的包膜在血管肉瘤很难解释。所以,这例我同意cqzhao老师的意见,报告为中间型血管肿瘤应较合适,比如血管内皮瘤或非典型血管瘤。
0
回复

louischen 离线

帖子:143
粉蓝豆:20
经验:166
注册时间:2007-01-31
加关注  |  发消息
50 楼    发表于2009-07-21 22:29:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 有没有可能是梭形细胞血管内皮瘤,感觉血管分布和血管间的梭形细胞比较良善,不像恶性的。
0
回复

千百合 离线

帖子:1294
粉蓝豆:121
经验:1764
注册时间:2006-12-13
加关注  |  发消息
51 楼    发表于2009-07-22 06:27:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 惭愧之极,细听赵老师讲解。

我们基层病理医生,真正缺乏的是一种精神……

0
回复
signature
努力的工作,快乐的生活!

千百合 离线

帖子:1294
粉蓝豆:121
经验:1764
注册时间:2006-12-13
加关注  |  发消息
52 楼    发表于2009-07-22 06:30:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 赵老师在网站花费了很大的精力,给我们细心讲解和提出问题,这种无私的精神,值得我们敬佩,我们应该学习!

0
回复
signature
努力的工作,快乐的生活!

cqzhao 离线

帖子:5518
粉蓝豆:1071
经验:5755
注册时间:2008-09-29
加关注  |  发消息
53 楼    发表于2009-07-22 08:11:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 It is not important for all of us to mention benign, atypical or malignant for these cases in the webs. The purpose for the web is to study. There are no experts or professors in the internet. Just people share their oppinion with others. Of cause you do not need to accept others' suggestion or concepts. Anyway in your daily practice you are the boss and you make your dx and sign your cases.  

One thing I want to mention is that pathology diagnoses are not only benign and malignant, white and black. Why do we have so many borderline or atypical terms in many areas, for example atypical lobular/ductal hyperplasia, atypical papilloma in breast, serous/endoemtrioid/ mucinous borderline tumors in ovary? The reasons are we do not know exactly the clinical or biologic behavor for these kinds of cases.  This is why people use the term of low malignant potential for these cases for some ovarian tumors. It is the same for these breast vascular lesions. We do not have a large study of these cases. We make the interpretation based on previous study results published.  You are right to dx malignancy if these patients have poor prognosis in future. Also you are right to dx benign if these patients without mastectomy have no recurrent or metastic lesions in the future. If you are unlucky to have these cases in your practice you make your own judgment.

0
回复

Chiang 离线

帖子:2443
粉蓝豆:1085
经验:3336
注册时间:2006-10-03
加关注  |  发消息
54 楼    发表于2009-07-22 10:55:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用lxyrppp在2009-6-18 17:56:00的发言:

 高分化血管肉瘤

同意!
0
回复

skybobo 离线

帖子:1312
粉蓝豆:154
经验:2232
注册时间:2009-06-22
加关注  |  发消息
55 楼    发表于2009-07-23 23:09:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

同意5楼及8楼的说法

0
回复
signature
病理乃医学之魂

千百合 离线

帖子:1294
粉蓝豆:121
经验:1764
注册时间:2006-12-13
加关注  |  发消息
56 楼    发表于2009-07-25 20:05:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用cqzhao在2009-7-22 8:11:00的发言:

 It is not important for all of us to mention benign, atypical or malignant for these cases in the webs. The purpose for the web is to study. There are no experts or professors in the internet. Just people share their oppinion with others. Of cause you do not need to accept others' suggestion or concepts. Anyway in your daily practice you are the boss and you make your dx and sign your cases.  

One thing I want to mention is that pathology diagnoses are not only benign and malignant, white and black. Why do we have so many borderline or atypical terms in many areas, for example atypical lobular/ductal hyperplasia, atypical papilloma in breast, serous/endoemtrioid/ mucinous borderline tumors in ovary? The reasons are we do not know exactly the clinical or biologic behavor for these kinds of cases.  This is why people use the term of low malignant potential for these cases for some ovarian tumors. It is the same for these breast vascular lesions. We do not have a large study of these cases. We make the interpretation based on previous study results published.  You are right to dx malignancy if these patients have poor prognosis in future. Also you are right to dx benign if these patients without mastectomy have no recurrent or metastic lesions in the future. If you are unlucky to have these cases in your practice you make your own judgment.

abin译:在网上,我们谈论这些病例是良性、不典型或恶性并不重要。网上讨论的目的是学习。网上没有专家或教授,只是与别人分享观点。当然你们也不一定要接受别人的建议或观念。不管如何,在实际工作中,你自己是老板,你自己作出诊断并签发报告。

我要提到的一点,就是病理诊断不仅仅是良性和恶性,不是非黑即白。为什么在许多领域有很多交界性或不典型性病变的术语?例如乳腺的ALH、ADH、不典型乳头状瘤,卵巢的浆液性/内膜样/粘液性交界性病变。乳腺的血管病变也是如此。我们对此还没有大量研究。我们作出的解释是根据以前发表的研究结果。如果患者以后预后差,你诊断为恶性是合适的。当然如果患者不切除乳腺,将来不复发或不转移,你诊断为良性是对的。如果你运气不好,在实际工作中碰上这种病例,你需要自己判断。

0
回复
signature
努力的工作,快乐的生活!

liny 离线

帖子:59
粉蓝豆:1
经验:88
注册时间:2008-09-23
加关注  |  发消息
57 楼    发表于2009-07-25 20:09:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 xuexi
0
回复
signature
活到老学到老

xianren 离线

帖子:904
粉蓝豆:449
经验:1507
注册时间:2008-03-29
加关注  |  发消息
58 楼    发表于2009-08-29 11:29:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 考虑高分化血管肉瘤
0
回复

学浅 离线

帖子:2053
粉蓝豆:79
经验:3125
注册时间:2008-06-01
加关注  |  发消息
59 楼    发表于2009-08-29 12:04:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 黄教授快公布结果,大伙盼着呢!

高分化血管肉瘤诊断依据:1\迷路样吻合的血管腔  2\浸润性生长  3\细胞不必有异型性 4\即使高分化,预后也不见得好.

此例形态符合高分化血管肉瘤,需要寻找浸润区域.

0
回复

kaixinhly 离线

帖子:14
粉蓝豆:10
经验:27
注册时间:2009-07-08
加关注  |  发消息
60 楼    发表于2009-08-29 16:07:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 好病例,学习!
0
回复
回复:60 阅读:6877
共3页/60条首页上一页123下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接