共1页/15条首页上一页1下一页尾页
回复:15 阅读:1753
甲状腺肿瘤,是癌吗?

有福不在忙 离线

帖子:2161
粉蓝豆:42
经验:3448
注册时间:2008-11-22
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2009-06-12 12:04|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:  女 年龄:  35
标本名称:  
简要病史:  发现肿瘤3年。
肉眼检查:  
  • 甲状腺肿瘤,是癌吗?图1
    图1
  • 甲状腺肿瘤,是癌吗?图2
    图2
  • 甲状腺肿瘤,是癌吗?图3
    图3
  • 甲状腺肿瘤,是癌吗?图4
    图4
  • 甲状腺肿瘤,是癌吗?图5
    图5
  • 甲状腺肿瘤,是癌吗?图6
    图6
  • 甲状腺肿瘤,是癌吗?图7
    图7
  • 甲状腺肿瘤,是癌吗?图8
    图8
  • 甲状腺肿瘤,是癌吗?图9
    图9
  • 甲状腺肿瘤,是癌吗?图10
    图10
  • 甲状腺肿瘤,是癌吗?图11
    图11
  • 甲状腺肿瘤,是癌吗?图12
    图12
  • 甲状腺肿瘤,是癌吗?图13
    图13
  • 甲状腺肿瘤,是癌吗?图14
    图14
  • 甲状腺肿瘤,是癌吗?图15
    图15
  • 甲状腺肿瘤,是癌吗?图16
    图16
  • 甲状腺肿瘤,是癌吗?图17
    图17
  • 甲状腺肿瘤,是癌吗?图18
    图18
标签:
0
signature
有福不在忙
添加参考诊断
×参考诊断
  

潇潇 离线

帖子:1008
粉蓝豆:7
经验:1008
注册时间:2009-02-25
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2009-06-12 13:25:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 癌变(图6、7)
0
回复

liguoxia71 离线

帖子:4174
粉蓝豆:3122
经验:4677
注册时间:2007-04-01
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2009-06-12 15:41:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

首先考虑甲状腺乳头状癌,滤泡结构为主,真性乳头少。

乳头状癌的诊断更强调细胞形态,滤泡癌强调血管包膜浸润。

0
回复
signature
三人行,必有我师焉,择其善者而从之,其不善者而改之。

雪莲 离线

帖子:370
粉蓝豆:5
经验:370
注册时间:2006-09-27
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2009-06-12 16:35:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 是。
0
回复

thlcp 离线

帖子:911
粉蓝豆:6
经验:911
注册时间:2008-10-26
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2009-06-12 19:12:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 甲状腺乳头状癌
0
回复

shangjj 离线

帖子:687
粉蓝豆:5
经验:687
注册时间:2008-08-19
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2009-06-12 21:02:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 乳头状癌
0
回复

闲庭新步 离线

帖子:310
粉蓝豆:3
经验:351
注册时间:2009-04-20
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2009-06-12 21:08:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
    乳头状癌
0
回复

yxybyf 离线

帖子:515
粉蓝豆:7
经验:627
注册时间:2007-05-13
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2009-06-12 21:12:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用liguoxia71在2009-6-12 15:41:00的发言:

首先考虑甲状腺乳头状癌,滤泡结构为主,真性乳头少。

乳头状癌的诊断更强调细胞形态,滤泡癌强调血管包膜浸润。

支持!
0
回复

心静如水 离线

帖子:109
粉蓝豆:6
经验:965
注册时间:2007-05-20
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2009-06-12 21:32:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 乳头状癌
0
回复

奥运之帆 离线

帖子:37
粉蓝豆:37
经验:95
注册时间:2008-04-29
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2009-06-12 22:01:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 乳头状癌

0
回复

weisky 离线

帖子:157
粉蓝豆:257
经验:187
注册时间:2009-04-08
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2009-06-12 22:15:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 

 乳头状癌

0
回复

林子里没有鸟 离线

帖子:7
粉蓝豆:1
经验:7
注册时间:2008-07-06
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2009-06-12 22:36:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

甲状腺乳头状癌

0
回复

有福不在忙 离线

帖子:2161
粉蓝豆:42
经验:3448
注册时间:2008-11-22
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2009-06-12 23:17:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 我们取了五张片子,只有这一张象是微浸润(6、7),毛玻璃核和乳头都不太典型,所以我们也不敢恳定。不过我倾向是乳头状癌。做免疫组化会有帮助吗?
0
回复
signature
有福不在忙

坦然TR 离线

帖子:141
粉蓝豆:11
经验:144
注册时间:2008-03-15
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2009-06-14 07:14:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 把微浸润的那个蜡块连切深切,这例考虑是滤泡癌
0
回复

liguoxia71 离线

帖子:4174
粉蓝豆:3122
经验:4677
注册时间:2007-04-01
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2009-06-14 09:31:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 网友 有福不在忙 最近提供的几例病例都很好,其中有几个实际是关于包膜血管浸润的诊断标准的。因为标准不太统一,大家意见不同也很正常。尽管有的书上说的很明白:包膜浸润应该是肿瘤性滤泡穿透、裂开或破坏包膜的胶原纤维。而有说服力的血管浸润是癌细胞穿透血管壁伴血管腔被肿瘤堵塞,瘤栓应附于血管壁上而非游离在血管腔内。全部按书上说的,很多都不够包膜血管浸润。我们在实际工作中把握的尺度就不同了。

本例俺考虑乳头状癌,所以不太关心那个包膜内的细胞团。如果怀疑滤泡源肿瘤,确实要怀疑包膜浸润。IHC应该没啥帮助吧。

0
回复
signature
三人行,必有我师焉,择其善者而从之,其不善者而改之。

skybobo 离线

帖子:1312
粉蓝豆:154
经验:2232
注册时间:2009-06-22
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2009-07-20 23:51:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 考虑乳头状癌
0
回复
signature
病理乃医学之魂
回复:15 阅读:1753
共1页/15条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接