图片: | |
---|---|
名称: | |
描述: | |
liguoxia71 离线
liguoxia71 离线
网友 有福不在忙 最近提供的几例病例都很好,其中有几个实际是关于包膜血管浸润的诊断标准的。因为标准不太统一,大家意见不同也很正常。尽管有的书上说的很明白:包膜浸润应该是肿瘤性滤泡穿透、裂开或破坏包膜的胶原纤维。而有说服力的血管浸润是癌细胞穿透血管壁伴血管腔被肿瘤堵塞,瘤栓应附于血管壁上而非游离在血管腔内。全部按书上说的,很多都不够包膜血管浸润。我们在实际工作中把握的尺度就不同了。
本例俺考虑乳头状癌,所以不太关心那个包膜内的细胞团。如果怀疑滤泡源肿瘤,确实要怀疑包膜浸润。IHC应该没啥帮助吧。