以下是引用法师在2009-6-16 21:59:00的发言： 以下是引用雪莲在2009-6-16 20:02:00的发言：  还讨论啊？难道不是磷癌？图10有点像腺，组织学呢？累腺？还是部分腺癌？ 这是一例让人尴尬的病例，患者单位近几年的体检都由我们做。2007年我们的细胞学报告为HSIL（明天找到图片后上传），患者到另一单位复查细胞学，报告NILM；今年再次在我们这里体检，细胞学报告HSIL，患者到另一单位复取标本送某检测中心做细胞学复查，报告NILM，后又到另一单位做活检，结果为慢性宫颈炎，现在另几家单位的结果一致的不支持我们的结果。细胞学真的很难做。现在我们还要考虑两年后还能不能拿到这个单位的体检合同，他们可是一个大单位。

尊敬的法师先生；这一例可以说是细胞学的经典。恕我直言，就本例细胞学来说，我是赞同报HSIL的，更不赞同报疑癌，我会报ASC-H。主要理由是细胞的异型性、核的异型性不够。

谢谢！

报ASC-H的医生水平不比报HSIL的医生水平低，而往往是更高。因为报ASC-H的医生除了清楚HSIL在形态上表现出来的确定性之外，还了解到了HSIL的更为广泛的不确定性。这往往来自于对HSIL更高层次的认识。就像知识越渊博的人越觉得自己越渺小一样。

 像巴山老师说的，报HSIL算保守的

切不可因为合同而忘了自己应尽的责任，

支持你的报告结果，漂亮的红蝴蝶法师

检验中心的报告单有什么权威性吗？？？！！！

虽然我的医院成立刚两年，但我的老师是这个地区的权威

连这边大学的现任细胞学医生都是我家老师都带出来的

但人家就相信他们，不相信我们医院，这怎么说？？？！！！！

————————————————————————————————

走自己的路，让别人傻瞪眼去吧！！！！