指导如下（应楼主要求，仅限于染色）：一，染色很漂亮．　二，该红的是红的，该绿的是绿的．　三，未见黄的，可能是细胞尚未达到程度．　四，整体偏蓝，似与染色无关．　　五，最大的缺点在于分色稍欠．　六，假如属于问题病例，恐怕就有点难看了．　　七，延长苏木素后及ＥＡ后的酒精作用时间．　八，以淡染为宜．　　九，此指导仅对本病例负责．　　十，over.

第一次尝试，已经非常不错了！

 给点意见：色彩不够纯正，细胞没有散开。

 用的是膜式的机器吧？

 吕主任的图片漂亮！

白姐姐的制片，继续努力。

最近我们也退掉了一家传片公司，不好的制片必须要退掉，否则会给自己带来很多的医疗风险。网友们使用的液基制片，至少能保证发报告，至少能达60分就可以接；如果60分都达不到，真的不要接，否则，后患无穷啊。如果我们阅片者出了问题，没有人会说：这是制片不合格！而一定会说是你的诊断水平有问题！

现在细胞学的官司越来越多了，各位网友一定要小心谨慎，不要拿自己的职业生涯开玩笑。

商家为了赚钱，医院为了赚钱，保护自己的只有我们自己，没有人会为我们考虑！只有自己照顾自己！

哦，说多了。一句话：严把制片质量关，保护自己是首位！

 是发布了这个指南，可是没有规定具体的标本和切片的存档时限等具体内容啊？这个有么？有的,里面规定阳性涂片及切片等资料保存15年,阴性涂片保存1年.

   其实这些规定根本没有啥用，大医院还会尊重使用科室的意见，当然科室肯定想用好的，好的东西质量肯定要过的关些，价格相对也会贵点，但是对于那些小点的市级医院 根本就不起作用的，科主任没有权力，都是院长说了算，一个不坐在显微镜前努力阅片的院长，他们会知道哪个好吗？当然是为了医院节约成本，越便宜越好喏，太便宜的东西哪经得住考验呀？

   其实这些规定根本没有啥用，大医院还会尊重使用科室的意见，当然科室肯定想用好的，好的东西质量肯定要过的关些，价格相对也会贵点，但是对于那些小点的市级医院 根本就不起作用的，科主任没有权力，都是院长说了算，一个不坐在显微镜前努力阅片的院长，他们会知道哪个好吗？当然是为了医院节约成本，越便宜越好喏，太便宜的东西哪经得住考验呀？