目前这例我们在考虑是否为特发性门静脉高压症（idiopathic portal hypertension）。

理由：1.临床上病人无明确的肝硬化表现，B超等检查与肝硬化不符合；

      2.病理上，该病人的肝炎的表现并不明显，其纤维化类似于不完全分隔型肝硬化，其纤维增生并不严重，仅有轻度的汇管区区炎（界板炎并不严重），肝细胞损伤并不明显，肝细胞再生性结节并不明显。

      3. 特征性的改变，病人的大静脉内膜增厚，官腔扩张，肝窦可以出现轻度的扩张淤血，Kupffer细胞增生，中央静脉周围细胞坏死明显，儿肝脏腺泡周围损伤轻微。无胆色素的异常。

      4. 临床未发现其他引起门静脉高压的病因，如血栓和血吸虫等。

肝硬变

 同意楼主的考虑。

我本人见过几例IPH。其特点是没有明显炎症和硬化，但是门管区有明显的血管扩张。临床有门脉高压。

 此例答案只有一个：特发性门脉高压（肝门脉纤维化）

肯定不是肝硬化。

这是切脾后病理医生提供给临床医生最重要的王牌诊断。

如果诊断肝硬化就协助临床犯了原则性错误。

博士图采的真有水平！开眼界，谢谢！