癌够浸润吗? - 华夏病理网论坛

wy1992 在线: 帖子：4858; 粉蓝豆：1; 经验：7320; 注册时间：2007-06-30; 加关注 | 发消息

楼主发表于 2009-02-09 11:01|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序逆序楼主支持精彩 ] 快捷回复

姓名：	×××	性别：	女	年龄：	48
标本名称：	宫颈
简要病史：	宫颈大片糜烂,未见明显肿块.
肉眼检查：

图1
图2
图3
图4
图5
图6
图7

标签：

0

: 朱正龙

添加参考诊断

×参考诊断

强子离线: 帖子：950; 粉蓝豆：535; 经验：1218; 注册时间：2007-10-28; 加关注 | 发消息

1 楼发表于2009-02-09 13:17:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

我觉得应该是恶性没问题了

但是至于是不是浸润

是不是和胃镜、食管一样

取材的局限性限制了浸润不能各个都观察到？

是不是变通一下纪老师教的胃镜的发法：

CIN3级局部癌变？

0

: 赚点散碎银子养家，乐呵呵的穿衣吃饭

zhongshihua 离线: 帖子：1608; 粉蓝豆：0; 经验：1651; 注册时间：2006-09-11; 加关注 | 发消息

2 楼发表于2009-02-09 16:09:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

所取图像有限,切片有点破碎,可能对诊断会有影响.

个人倾向为浸润性癌.

0

: 宠辱不惊，闲看庭前花开花落；去留无意，漫随天外云卷云舒！

天山望月离线: 帖子：4902; 粉蓝豆：83; 经验：5092; 注册时间：2007-02-03; 加关注 | 发消息

3 楼发表于2009-02-09 19:11:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

所取图像有限,切片有点破碎,可能对诊断会有影响.

至少CIN3.

0

: 广州金域病理

千百合离线: 帖子：1294; 粉蓝豆：121; 经验：1764; 注册时间：2006-12-13; 加关注 | 发消息

4 楼发表于2009-02-09 19:12:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

我发浸润癌

0

: 努力的工作，快乐的生活！

wsyj 离线: 帖子：401; 粉蓝豆：1319; 经验：932; 注册时间：2007-04-17; 加关注 | 发消息

5 楼发表于2009-02-09 20:37:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

所取图像有限,切片有点破碎,像是恶性

0

cq1981 离线: 帖子：336; 粉蓝豆：199; 经验：395; 注册时间：2007-08-28; 加关注 | 发消息

6 楼发表于2009-02-09 20:46:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

组织破碎，图像欠清

0

: 天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身。

Liu_Aijun 离线: 帖子：1292; 粉蓝豆：119; 经验：1678; 注册时间：2008-04-14; 加关注 | 发消息

7 楼发表于2009-02-09 22:31:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

组织破碎，图像欠清。猜着是：乳头状鳞癌，取材所限，不能明确有无深层浸润。

0

: If you have great talents, industry will improve them; if you have but moderate abilities, industry will supply their deficiency. 如果你很有天赋，勤勉会使其更加完美；如果你能力一般，勤勉会补足其缺陷。

海浪信使离线: 帖子：1547; 粉蓝豆：161; 经验：2339; 注册时间：2006-09-26; 加关注 | 发消息

8 楼发表于2009-02-09 23:08:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

以下是引用liu_aijun在2009-2-9 22:31:00的发言：

组织破碎，图像欠清。猜着是：乳头状鳞癌，取材所限，不能明确有无深层浸润。

0

: 当你有选择的时候，不是选择正确的，而是选择不让你后悔的!

shangjj 离线: 帖子：687; 粉蓝豆：5; 经验：687; 注册时间：2008-08-19; 加关注 | 发消息

9 楼发表于2009-02-10 12:09:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

浸润癌

0

wy1992 在线: 帖子：4858; 粉蓝豆：1; 经验：7320; 注册时间：2007-06-30; 加关注 | 发消息

10 楼发表于2009-02-10 17:29:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

化疗二个疗程后再次取活检呈典型的大细胞非角化型鳞癌的改变.本例经上海肿瘤医院高级专家会诊也是这样.

0

: 朱正龙

mingfuyu 离线: 帖子：1008; 粉蓝豆：1019; 经验：1066; 注册时间：2008-04-10; 加关注 | 发消息

11 楼发表于2009-02-11 08:48:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

图上没上皮-间质交界，很难判断侵问（？）（invasion）。起码CIN 3/carcinoma insitu involving glands. The volume of neoplastic epithelium is very worrisome for invasive cancer. Some low power fields even cannot exclude co-existing glandular neoplasia.

We do diagnose invasive squamous cell carcinoma sometimes even without epithelium-stroma junction. That was when the neoplasitic cells show striking nuclear atypia, abnormal keratinization in cytoplasm and prominent nucleoli. The epithelium shown here doesn't have these features.

0

mjma 离线: 帖子：703; 粉蓝豆：24; 经验：789; 注册时间：2006-09-28; 加关注 | 发消息

12 楼发表于2009-02-23 12:38:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

I think this is invasive squamous cell carcinoma. Although typical interface between neoplastic cells and desmoplastic/inflamed stroma is not seen, the architecture of neoplastic cells strongly suggests stromal invasion.