共2页/26条首页上一页12下一页尾页
回复:26 阅读:4375
20081115宫腔内团块

169991 离线

帖子:542
粉蓝豆:108
经验:1174
注册时间:2006-11-15
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2008-11-15 15:02|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:   年龄:  
标本名称:  

20081115宫腔内团块

女性,54岁,子宫次切,宫腔内二个息肉状团块,基底部分与肌层相连,大的7*4*3CM,小的4*1.5*15CM,
免疫组化:EMA腺管++
     PR少量腺体+
     ER腺样结构++,巢状结构表达不明显
     ACT平滑肌++,间质中部分条索++
     KI-67腺管高表达,间质中部分表达
     P53+-
     Villin腺样明显表达,巢状结构个别表达
     CD10巢状结构间质普遍表达+-++
1-4冰冻
5-14常规
简要病史:  
肉眼检查:  
  • 20081115宫腔内团块图1
    图1
  • 20081115宫腔内团块图2
    图2
  • 20081115宫腔内团块图3
    图3
  • 20081115宫腔内团块图4
    图4
  • 20081115宫腔内团块图5
    图5
  • 20081115宫腔内团块图6
    图6
  • 20081115宫腔内团块图7
    图7
  • 20081115宫腔内团块图8
    图8
  • 20081115宫腔内团块图9
    图9
  • 20081115宫腔内团块图10
    图10
  • 20081115宫腔内团块图11
    图11
  • 20081115宫腔内团块图12
    图12
  • 20081115宫腔内团块图13
    图13
  • 20081115宫腔内团块图14
    图14
标签:
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

liny 离线

帖子:59
粉蓝豆:1
经验:88
注册时间:2008-09-23
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2009-01-05 20:09:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 
0
回复
signature
活到老学到老

SOS991229 离线

帖子:1561
粉蓝豆:1747
经验:1886
注册时间:2008-01-15
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2009-01-05 20:39:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 内膜样癌伴软骨化生,支持!!同时学习!那么免疫组化CD10阳性,说明间质有恶性变吗?请老师们说明一下。谢谢!
0
回复

天山望月 离线

帖子:4902
粉蓝豆:83
经验:5092
注册时间:2007-02-03
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2009-01-05 20:55:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 KI-67腺管高表达,腺体是恶性,间质中部分表达,CD10巢状结构间质普遍表达+-++,并结合HE片,考虑有低级别间质肉瘤,有软骨样成分,考虑MMMT.

期待更多专家讨论和最后结果。。。。。。

0
回复
signature
广州金域病理

真冷 离线

帖子:117
粉蓝豆:51
经验:151
注册时间:2007-03-28
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2009-01-05 21:01:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 癌肉瘤
0
回复

gzh9469 离线

帖子:260
粉蓝豆:827
经验:1049
注册时间:2006-10-04
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2008-11-15 16:26:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 恶中混
0
回复

bbbwcx666 离线

帖子:22
粉蓝豆:3
经验:23
注册时间:2007-09-13
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2008-11-15 22:55:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 癌肉瘤吧

0
回复
signature
芜湖病理人

stevenshen 离线

帖子:343
粉蓝豆:2
经验:343
注册时间:2008-06-03
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2008-11-16 22:19:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

very difficult case to interpret, I can only speculate and share my thought process

-Frozen report: biphasic neoplasm, consider adenosarocma or MMMT

-Final diagnosis: not so sure, would either want to see more section and have other expert's opinion

   + looks like the epithelial components is malignant (complext cribriform glands with cyto. atypia)

   + other than chondroid, spindle cells are not overtly malignant (endometrial stromal sarcoma like)

   + not typical for adenosarcoma

   + I still favor MMMT (癌肉瘤), hope to see other's opinion

0
回复

武灵儿 离线

帖子:113
粉蓝豆:10
经验:174
注册时间:2011-12-30
加关注  |  发消息
26 楼    发表于2011-12-31 12:10:04举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

学习中   谢谢

0
回复
signature

宁静致远 勤俭修身

老张 离线

帖子:15
粉蓝豆:114
经验:32
注册时间:2008-05-07
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2008-11-21 22:55:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 
0
回复

connie 离线

帖子:123
粉蓝豆:1689
经验:405
注册时间:2008-03-10
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2008-11-25 20:19:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用bbbwcx666在2008-11-15 22:55:00的发言:

 癌肉瘤吧

0
回复

blbro 离线

帖子:340
粉蓝豆:26
经验:782
注册时间:2008-11-02
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2008-11-28 13:44:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 有软骨,是什么结果啊?
0
回复

Liu_Aijun 离线

帖子:1292
粉蓝豆:119
经验:1678
注册时间:2008-04-14
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2008-11-29 21:56:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

good case!

这种病例很少做冰冻,一般术前都有刮宫检查。

首先有双相分化:上皮及软骨。上皮成分为恶性,软骨成分恶性不太确定,分化比较好。

若两者都是恶性,可诊断癌肉瘤或MMMT,若只有上皮成分恶性,可诊断内膜样癌伴软骨化生。

但这一例不应考虑腺肉瘤adenosarcoma,所谓腺肉瘤指的是上皮良性,间叶成分恶性者。

对于MMMT,已有观点认为属于子宫内膜样癌伴部分化生性改变。

0
回复
signature
If you have great talents, industry will improve them; if you have but moderate abilities, industry will supply their deficiency. 如果你很有天赋,勤勉会使其更加完美;如果你能力一般,勤勉会补足其缺陷。

shn-821128 离线

帖子:277
粉蓝豆:3
经验:277
注册时间:2008-11-02
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2008-11-30 01:10:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习了
0
回复

catcat 离线

帖子:1187
粉蓝豆:0
经验:2110
注册时间:2008-07-10
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2008-11-30 10:23:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习了
0
回复

真冷 离线

帖子:117
粉蓝豆:51
经验:151
注册时间:2007-03-28
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2008-12-14 15:44:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 
0
回复

blbro 离线

帖子:340
粉蓝豆:26
经验:782
注册时间:2008-11-02
加关注  |  发消息
16 楼    发表于2008-12-15 23:16:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 癌肉瘤
0
回复

fuying 离线

帖子:362
粉蓝豆:2
经验:390
注册时间:2008-04-10
加关注  |  发消息
17 楼    发表于2008-12-16 08:39:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用liu_aijun在2008-11-29 21:56:00的发言:

good case!

这种病例很少做冰冻,一般术前都有刮宫检查。

首先有双相分化:上皮及软骨。上皮成分为恶性,软骨成分恶性不太确定,分化比较好。

若两者都是恶性,可诊断癌肉瘤或MMMT,若只有上皮成分恶性,可诊断内膜样癌伴软骨化生。

但这一例不应考虑腺肉瘤adenosarcoma,所谓腺肉瘤指的是上皮良性,间叶成分恶性者。

对于MMMT,已有观点认为属于子宫内膜样癌伴部分化生性改变。

同意
0
回复

nywhf 离线

帖子:74
粉蓝豆:171
经验:92
注册时间:2008-07-27
加关注  |  发消息
18 楼    发表于2008-12-16 23:27:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 胚胎性癌?
0
回复
signature
永远探索

zhaoxr66 离线

帖子:138
粉蓝豆:21
经验:173
注册时间:2008-04-17
加关注  |  发消息
19 楼    发表于2009-01-05 19:56:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用liu_aijun在2008-11-29 21:56:00的发言:

good case!

这种病例很少做冰冻,一般术前都有刮宫检查。

首先有双相分化:上皮及软骨。上皮成分为恶性,软骨成分恶性不太确定,分化比较好。

若两者都是恶性,可诊断癌肉瘤或MMMT,若只有上皮成分恶性,可诊断内膜样癌伴软骨化生。

但这一例不应考虑腺肉瘤adenosarcoma,所谓腺肉瘤指的是上皮良性,间叶成分恶性者。

对于MMMT,已有观点认为属于子宫内膜样癌伴部分化生性改变。

0
回复

zhaoxr66 离线

帖子:138
粉蓝豆:21
经验:173
注册时间:2008-04-17
加关注  |  发消息
20 楼    发表于2009-01-05 19:57:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 腺样结构恶性是肯定的,间质成分不明显
0
回复
回复:26 阅读:4375
共2页/26条首页上一页12下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接