讨论乳腺FNA的一个概念。 - 华夏病理网论坛

HHX 离线: 帖子：189; 粉蓝豆：14; 经验：193; 注册时间：2006-09-26; 加关注 | 发消息

楼主发表于 2007-02-22 08:23|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序逆序楼主支持精彩 ] 快捷回复

在乳腺FNA的细胞学诊断中常常可以看到“侵润性导管癌"的诊断。
讨论：1）在乳腺FNA的细胞学中可以判断侵润程度，故可以用“侵润性导管癌”的诊断。
2）不可以。（用您日常诊断标准选择）

标签：

本帖最后由于 2007-02-22 22:50:00 编辑

0

添加参考诊断

×参考诊断

byq 离线: 帖子：845; 粉蓝豆：129; 经验：3229; 注册时间：2006-09-25; 加关注 | 发消息

1 楼发表于2007-02-22 09:15:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

细针穿刺的乳腺癌尽管绝大部分都是浸润癌，但我都一般都只报乳腺癌，不报浸润癌。

0

ZXH887119 离线: 帖子：397; 粉蓝豆：10; 经验：397; 注册时间：2006-10-19; 加关注 | 发消息

2 楼发表于2007-02-22 10:44:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

以下是引用byq 在2007-2-22 9:15:00的发言：

细针穿刺的乳腺癌尽管绝大部分都是浸润癌，但我都一般都只报乳腺癌，不报浸润癌。

TBS里面,我们报SCC,大家都知道是浸润癌,那么我们在报"乳腺癌"时,大家是怎么理解"乳腺癌"的概念呢?包括导管原位癌和浸润癌,还是只指浸润癌呢?
在TBS里面,我们知道AIS是有明确的诊断标准的,但我们看到大多数的文献中未对乳腺原位癌和浸润癌作出细胞学的诊断标准,大家是怎么处理的呢?
只有理解了"乳腺癌"和"导管浸润癌"报告的含意,我们才能对自己承担多大的责任作出判断.

0

: 朝气用在工作中，热情对待患者去，不屈不挠的韧性用在与学习上，低调做人放在心上。

byq 离线: 帖子：845; 粉蓝豆：129; 经验：3229; 注册时间：2006-09-25; 加关注 | 发消息

3 楼发表于2007-02-22 17:58:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

乳腺的导管原位癌现在归于上皮内溜变即DIN，所以我理解乳腺癌即浸润型癌，不知道这样理解可否？

0

月新离线: 帖子：528; 粉蓝豆：1313; 经验：547; 注册时间：2006-10-05; 加关注 | 发消息

4 楼发表于2007-02-22 21:45:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

日常工作中如果查见有大量异形细胞在脂肪组织中,有坏死,有列队士兵样排列,可以诊断浸润癌.

0

hay 离线: 帖子：566; 粉蓝豆：15; 经验：675; 注册时间：2006-09-26; 加关注 | 发消息

5 楼发表于2007-02-23 10:05:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

以下是引用HHX 在2007-2-22 8:23:00的发言：

在乳腺FNA的细胞学诊断中常常可以看到“侵润性导管癌"的诊断。
讨论：1）在乳腺FNA的细胞学中可以判断侵润程度，故可以用“侵润性导管癌”的诊断。
2）不可以。（用您日常诊断标准选择）

在乳腺FNA的细胞学中可以判断侵润程度，但不总是正确, 不可以用“侵润性导管癌”的诊断, "导管癌"已是完美的细胞学诊断, 我们工作中只用"Ductal carcinoma" "Lobular carcinoma" or "Adenocarcinoma"... never "invasive"