图片: | |
---|---|
名称: | |
描述: | |
以下是引用葵葵在2008-6-5 10:29:00的发言:
此例嗜伊红上皮化生基础上发生,鉴别为嗜伊红胞浆的子宫内膜非典型性增生及腺癌鉴别. 我有这样几个疑问:请大家讨论: 图1,右上方明显共壁,右下方坏死,中间三团实性透亮细胞团 图2也存在 图3正中为3个腺体的融合?基底膜不完整,有破坏现象,左上方间质有碎腺体引起的炎性反应 图4腺体没有极性,内膜间质炎性细胞,透亮区增多 图7左方两腺体共壁,上方腺体是否为出芽,腔内可见炎性细胞 图11腺腔破坏后间质的炎性反应 这些我们用非典型性可以解释过吗? |
首先感觉这一例有难度,不过个人观点还是良性。你所涉及的几点说一下我的看法,大家互相学习交流,图1,2共壁,实性透亮细胞团不能作为癌的证据,右下方“坏死”我这么看:它是内膜有出血的改变,我觉得它体现的是局灶间质细胞的聚集,间质可见核碎,这些只能提示内膜有出血。图3腺体融合不是癌的依据,基底膜不完整,有破坏(比如在出血的时候或月经期,腺体也可以破坏。在内膜的浸润我们不以这为依据)图4腺体没有极性,内膜间质炎性细胞,透亮区增多这些也不能作为癌的依据。图7左方两腺体共壁,上方腺体是否为出芽,腔内可见炎性细胞图11腺腔破坏后间质的炎性反应这些同样不是癌的依据。只能说增加了我们往癌上考虑的因素,但不能作为癌的依据。所以个人观点认为认为目前诊断癌缺乏证据。
另嗜伊红乳头合体细胞样改变,我最初接受的观点是一种化生,后来又在华夏网上听到了说它不是一种化生而是出血的一种表现。现在我是两种说法都接受。
我认为两种观点都有道理,但谁对谁错我觉得不重要了。我现在是这样理解“是一种化生,大部分出血引起”
liziqiang88 离线