楼主 发表于 2008-03-28 22:20|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

姓    名：	×××	性别：	男	年龄：	15
标本名称：	包皮
简要病史：
肉眼检查：	包皮组织一块，2.2cmx2cmx1cm.

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8
• 
  图9
• 
  图10
• 
  图11

0

添加参考诊断

1 楼    发表于2008-03-28 22:50:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 有不良角化但不呈推进性生长.还是先考虑病毒感染为妙

0

朱正龙

2 楼    发表于2008-03-29 14:31:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

寻常疣 

0

嫁人就嫁灰太狼，学习要上华夏网。

3 楼    发表于2008-03-31 22:44:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 不够诊断疣状癌的标准。

0

超越自我，自由飞翔！

4 楼    发表于2008-04-01 20:32:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 重要器官，建议举办一次 疣状癌讲座！ 

本例不同意疣状癌

0

得失随缘 心无增减

5 楼    发表于2008-04-01 20:32:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 重要器官，建议举办一次 疣状癌讲座！ 

本例不同意疣状癌

0

得失随缘 心无增减

6 楼    发表于2008-04-12 14:43:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用笨笨鱼在2008-4-1 20:32:00的发言：  重要器官，建议举办一次 疣状癌讲座！  本例不同意疣状癌

0

7 楼    发表于2008-04-30 15:33:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 不是癌，同意病毒引起的上皮增生

0

8 楼    发表于2008-04-30 17:26:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用蔷薇在2008-3-31 22:44:00的发言：  不够诊断疣状癌的标准。

0

把我们应该做的做到最好！

9 楼    发表于2008-05-13 05:54:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 不够疣状癌

0

10 楼    发表于2008-05-16 09:54:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 年龄太小了，形态也不像癌

0

11 楼    发表于2008-07-15 07:43:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 同意寻常疣（verruca valgaris). HPV subtypes are different from condyloma subtypes.  Verrucous carcinoma needs large volume of tumor tissue and pushing border into dermis or submucosa.  Althoug i cannot see the entire lesion here, it appears to be not a huge tumor.

0

12 楼    发表于2008-07-15 12:33:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

良性病变， 不是癌，

0

13 楼    发表于2008-07-31 08:17:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 同意寻常疣

0

14 楼    发表于2008-08-02 16:57:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 不像疣状癌像病毒感染

0

15 楼    发表于2008-08-24 09:02:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 不伴有颗粒层增厚的角化过度，问一下病史，病程有多长，如自幼就有的话，符合疣状痣 。

1

明浩

16 楼    发表于2008-08-24 10:26:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 组织相异型性、基周边关系及年龄全不支持癌；宜详细了解病情经过，再进一步判断。病毒性改变似乎不明显，未见典型挖空细胞。

0

“人生没有彩排，每一天都是现场直播”