大家来找茬，请指出该份诊断报告的错误与不足。 - 华夏病理网论坛

讨论区

当前位置：讨论区 >专科病理>女性生殖

推广栏目：
吴秉铨基金
兰丁细胞

共1页/8条首页上一页1下一页尾页跳
回复：8 阅读：1798

大家来找茬，请指出该份诊断报告的错误与不足。

城北离线: 帖子：2436; 粉蓝豆：236; 经验：18726; 注册时间：2006-09-12; 加关注 | 发消息

楼主发表于 2017-07-07 03:21|举报|关注(2)
浏览排序[ 顺序逆序楼主支持精彩 ] 快捷回复

标签：

2

: 知之者不如好之者，好之者不如乐之者。（语出幽梦影）

添加参考诊断

×参考诊断

musicbeer2006 离线: 帖子：152; 粉蓝豆：252; 经验：1195; 注册时间：2009-04-18; 加关注 | 发消息

1 楼发表于2017-07-07 06:44:29举报|引用
来自iPhone 返回顶部 | 快捷回复

1，组化太多，2，诊断诊断（结肠侧窝）透明细胞癌，没有说具体来源，我可以理解为肾来源的吗？还是其他。3，免疫组化要具体说明是肿瘤细胞某某抗体阳性。

0

回复

: 我爱我家

夜暗心明离线: 帖子：91; 粉蓝豆：311; 经验：345; 注册时间：2009-04-15; 加关注 | 发消息

2 楼发表于2017-07-07 06:57:27举报|引用
来自Android 返回顶部 | 快捷回复

大体送检标本中没有(右侧结肠侧窝)的巨检记录，诊断中突然冒出来有种驴唇不对马嘴的感觉

巨检中说子宫十左附件，诊断中怎么有成(双侧)了，

免疫组化选的不赶妄加评论

2: www81091..; 城北华夏..

回复

: 欲知祸福生死，皆在红蓝显;莫论贵贱贤愚，但从良恶分。镜里乾坤！

zlq1971 离线: 帖子：251; 粉蓝豆：441; 经验：389; 注册时间：2015-03-24; 加关注 | 发消息

3 楼发表于2017-07-07 10:25:54举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

免疫组化太多，大体描述与诊断不相符合。

0

回复

城北离线: 帖子：2436; 粉蓝豆：236; 经验：18726; 注册时间：2006-09-12; 加关注 | 发消息

4 楼发表于2017-07-07 12:14:49举报|引用
来自iPhone 返回顶部 | 快捷回复

综合来说问题确实比较多，都不敢保证找的齐。但这确实是一份正式报告。

0

回复

: 知之者不如好之者，好之者不如乐之者。（语出幽梦影）

城北离线: 帖子：2436; 粉蓝豆：236; 经验：18726; 注册时间：2006-09-12; 加关注 | 发消息

5 楼发表于2017-07-07 12:17:43举报|引用
来自iPhone 返回顶部 | 快捷回复

我补充一下免疫组化里面galectin3 napsina写错了

0

回复

: 知之者不如好之者，好之者不如乐之者。（语出幽梦影）

杨成华离线: 帖子：6273; 粉蓝豆：261; 经验：7141; 注册时间：2014-12-16; 加关注 | 发消息

6 楼发表于2017-07-07 15:58:12举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

最关键点是：“印象”，而不是“病理诊断”，后面的错漏百出，就迎刃而解了。

0

回复

成克伦离线: 帖子：5085; 粉蓝豆：17; 经验：5232; 注册时间：2014-03-11; 加关注 | 发消息

7 楼发表于2017-07-08 19:10:53举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由成克伦于 2017-07-08 19:13:41 编辑

看不懂！

看起来工作做了不少，但不细致，不正规，不专业化。

没有镜下结构，第一诊断未说明标本来源，免疫组化未标明什么标本……

现在不少病理报告水平不高，不认真，不考究，诊断似是而非，只是外行看不出来，真的该管一管了。实际上，就是一个标点符号在报告都要用好，其它内容就更应该认真细致了。

0

回复

甲乙丁离线: 帖子：70; 粉蓝豆：547; 经验：75; 注册时间：2009-03-20; 加关注 | 发消息

8 楼发表于2017-07-09 07:54:23举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

这免疫组化太多了吧，好贵的，还有就是部位怎么看来看去都对不上，大体没有肿瘤的描述，镜下也没提肿瘤的组织学形态，看完后我是晕呼呼的。。。

0

回复

回复：8 阅读：1798: 共1页/8条首页上一页1下一页尾页跳

【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用，不作为诊疗依据，由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。

快速回复
进入高级回复

搜索回复/乘电梯　×: 按内容
按会员; 乘电梯