合格的制片质量是准确判读的前提（六）

xymady 离线: 帖子：1863; 粉蓝豆：27; 经验：2029; 注册时间：2007-04-24; 加关注 | 发消息

楼主发表于 2015-10-16 21:30|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序逆序楼主支持精彩 ] 快捷回复

性别	女	年龄	47
一般病史	宫颈赘生物
标本类型	液基
制片方法	SurePath制片
染色方法	巴氏

图1
图2
图3
图4
图5
图6
图7
图8
图9
图10
图11
图12

标签：

0

添加参考诊断

×参考诊断

lcyxxm 离线: 帖子：13322; 粉蓝豆：9; 经验：14041; 注册时间：2006-10-25; 加关注 | 发消息

1 楼发表于2015-10-16 22:47:20举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

SCC

2: 金易龙; wangruih..

: 谢

金易龙离线: 帖子：14679; 粉蓝豆：45; 经验：17262; 注册时间：2012-02-28; 加关注 | 发消息

2 楼发表于2015-10-17 09:01:28举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

这种看起来细胞偏小

支持SCC

0

收起回复

巴山夜雨涨秋池: 个体小，密度大，是不？

2015-10-17 09:27
金易龙: 哈哈

2015-10-18 08:36
巴山夜雨涨秋池: 哈哈是个啥意思.

2015-10-18 13:41

我来说一句

: 经典再现

巴山夜雨涨秋池离线: 帖子：12152; 粉蓝豆：77; 经验：12941; 注册时间：2009-01-25; 加关注 | 发消息

3 楼发表于2015-10-18 13:50:51举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

这个病例,还是有些难度的.清晰度是很好的.成熟鳞上皮,未见异常.小细胞很散,似乎没有看出结构.

当然,作为异常病例,是必须支持的.

楼下继续分析.

0

收起回复

金易龙: 应该还是鳞状上皮病变吧我觉得

2015-10-18 14:10
巴山夜雨涨秋池: 底层细胞何在？

2015-10-18 15:00

我来说一句

: body>h1>span>...................This signature is very handsome.

巴山夜雨涨秋池离线: 帖子：12152; 粉蓝豆：77; 经验：12941; 注册时间：2009-01-25; 加关注 | 发消息

4 楼发表于2015-10-18 20:01:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

47岁，宫颈生物。这个还是有点可怕。不是息肉，就是有问题了。

我怎么整到楼下了？没人回啊。

楼下继续分析。

0

: body>h1>span>...................This signature is very handsome.

xymady 离线: 帖子：1863; 粉蓝豆：27; 经验：2029; 注册时间：2007-04-24; 加关注 | 发消息

5 楼发表于2015-10-18 21:24:45举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由 xymady 于 2015-10-18 21:25:36 编辑

巴版主的眼光就是独到和犀利，发这组病例的初衷是希望大家重视制片质量和使用质量过关的液基产品，其次的目的是即使高质量的制片前提下细胞学诊断或判读仍然很困难。还好宫颈细胞学只是个初筛试验，不漏诊病变就符合要求了，准确的诊断是对组织学医师的考验。看了近十五年的宫颈细胞学仍然认为细胞学是一门玄学，细胞学的形态学变化太大，这点上可能超过组织学，经验性显得更为重要！