自动DNA细胞诊断技术能否取代常规细胞学诊断

徐文斌离线: 帖子：13; 粉蓝豆：11; 经验：33; 注册时间：2013-04-25; 加关注 | 发消息

楼主发表于 2014-01-07 13:59|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序逆序楼主支持精彩 ] 快捷回复

现在人们都说DNA细胞自动诊断技术准确率高，填补了病理医生的空白，高效高敏感，那能否取代医生的常规细胞学诊断呢？

标签：DNA 细胞诊断细胞学诊断

本帖最后由 zhl598 于 2014-01-07 15:23:17 编辑

1

相关帖子

• 33岁，宫颈储备细胞增生

添加参考诊断

×参考诊断

www810910 离线: 帖子：5455; 粉蓝豆：338; 经验：7608; 注册时间：2010-05-27; 加关注 | 发消息

1 楼发表于2014-01-07 14:58:30举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

呵呵！！！那是不可能的！

0

收起回复

徐文斌: 从人工化到自动化不是显微镜历史的改革吗？是先进的，为什么不能代替旧的？

2014-01-07 15:31
侯娟: DNA诊断具有高敏感性，常规细胞学具有特异性，两者结合，可以互补，使临床诊断的准确性更高。

2014-01-07 15:36
www810910: 呵呵！其实各有优缺点啊，正如楼上所述DNA诊断敏感性较高，常规细胞学特异性较好，在美国也只有普查的时候采用自动扫描，并且扫出来有事的还得人工看，所以个人认为常规细胞学还是比较有优势，而且也比较便宜，对于

2014-01-07 15:57

我来说一句

: 做人要知足，做事要知不足，做学问要不知足！

张丽离线: 帖子：98; 粉蓝豆：1; 经验：108; 注册时间：2011-09-22; 加关注 | 发消息

2 楼发表于2014-01-07 15:55:01举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

不能替代

0

blbro 离线: 帖子：340; 粉蓝豆：26; 经验：782; 注册时间：2008-11-02; 加关注 | 发消息

3 楼发表于2014-01-09 22:24:17举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由 blbro 于 2014-01-09 22:28:27 编辑

我们医院开展过，效果还不错，最近又要开展。

总的说来，基层医院的年轻医师，没有经过长期的进修培训，TCT的诊断准确率是比较低的，往往有问题的都不敢诊断，漏诊的不少。临床医师都会认为，东西交给你，就得弄出个准确结果，如果错了，就是病理诊断的问题。水平不够，没把握，谁敢冒险啊？病理“金标准”实际上是临床医师表面恭维，实际洗刷病理医师的，它成了病理事业发展的桎梏，让我们病理医师没法放开手脚来开拓创新。

DNA技术、设备要求比较复杂，程序比较繁琐，但是降低了医师诊断风险。

说的实话，用了就知道。新事物我们应该勇于接受并充分利用，病理之所以不受重视，就是没有多少新技术、新项目，看看检验科、影像科发展那么快，收入那么高，我们还是死守着传统几十年的那几项技术，再不谋求新路，病理医师的路将越来越难走。