图片: | |
---|---|
名称: | |
描述: | |
看来这一例大家讨论意见有分歧:
1.CIS VS dysplasia
2.flat urothelial lesions VS papillary urothelial lesions
建议:1.多照些低倍图;2.标记CK20、P53,从客观指标上进一步明确。
然后,我来说说我的意见:
我认为这一例属于扁平尿路上皮病变,细胞间缺乏粘附性,图4、5显示细胞有多形性,核深染,但好像苏木素染过了,核内好像存在的显著核仁被遮盖了,如可能再重新切片,一般重新切片后会有新的发现,呵呵,个人经验。其他的图就没有这么重了,但也或多或少的存在一些异型。尿路上皮内炎细胞浸润未看到,固有层水肿,血管化,并见少量炎细胞浸润。综合上面特征,本例应考虑Dysplasia上发生了CIS。如果免疫组化CK20、P53全层阳性,则支持已发生CIS。
在John Hopkins医院泌尿病理大牛Epstein JI等写的Biopsy Interpretation of the Bladder, 2nd Edition中有这样的描述:
Another way to conceptualize the difference between dysplasia and CIS is that the cytological findings seen in dysplasia are analogous to those seen in noninvasive low-grade papillary urothelial carcinoma, whereas CIS is analogous in its histology to noninvasive high-grade papillary
urothelial carcinoma.
即Dysplasia中的细胞学改变与低级别乳头状尿路上皮癌相同,而CIS中的细胞学改变与高级别乳头状尿路上皮癌相同,图5无论如何也不能让人联想到低级别乳头状尿路上皮癌,而只会让人想到高级别癌。
liguoxia71 离线
echohanxiao 离线