共1页/6条首页上一页1下一页尾页
回复:6 阅读:1683
F/34,外阴肿物

德德亦菲 离线

帖子:1087
粉蓝豆:38
经验:1730
注册时间:2009-09-30
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2012-05-14 22:47|举报|关注(3)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

 21358,F/34,左外阴肿物6年,大阴唇与小阴唇之间。灰红色组织1块,大小2.5×2.5×1.5cm。

F/34,外阴肿物图1
名称:图1
描述:1526016
F/34,外阴肿物图2
名称:图2
描述:1526017
F/34,外阴肿物图3
名称:图3
描述:1526018
F/34,外阴肿物图4
名称:图4
描述:1526019
F/34,外阴肿物图5
名称:图5
描述:1526020
F/34,外阴肿物图6
名称:图6
描述:1526021
F/34,外阴肿物图7
名称:图7
描述:1526022
F/34,外阴肿物图8
名称:图8
描述:1526023
F/34,外阴肿物图9
名称:图9
描述:1526024
F/34,外阴肿物图10
名称:图10
描述:1526025
F/34,外阴肿物图11
名称:图11
描述:1526026
 
个人感觉是一个比较典型的侵袭性血管粘液瘤。它需和血管肌纤维母细胞瘤和细胞性血管纤维瘤进行鉴别。上级医生那边做了免疫组化:ER+, PR+, SMA+, desmin+,CD34-, Ki67(2%+), P53(2%+)。不知道这几项指标对鉴别诊断有什么作用,请老师指点,谢谢!
标签:
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

xclbljys 离线

帖子:5253
粉蓝豆:224
经验:7005
注册时间:2008-11-21
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2012-05-15 08:03:13举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 xclbljys 于 2012-05-15 21:41:00 编辑

 SMA+, desmin+,要考虑血管肌纤维母细胞瘤。ER,PR阳性,不知道是标记什么?

1

xiaogang
回复
signature
许春雷

xiaogang 离线

帖子:5664
粉蓝豆:48
经验:6068
注册时间:2008-12-18
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2012-05-15 08:12:36举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
引用 1 楼 xclbljys 在 2012-05-15 08:03:13 的发言:

 SMA+, desmin+,要考虑血管肌纤维母细胞瘤。ER,PR阳性,不知道是标记什么?


赞同

0
回复

Renghis 离线

帖子:2530
粉蓝豆:102
经验:4081
注册时间:2007-12-13
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2012-05-15 22:24:35举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 Renghis 于 2012-05-16 07:57:34 编辑

侵袭性血管粘液瘤位置多很深,体积多较大(直径大于10厘米),镜下细胞均匀分布于黏液样基质中,可见红细胞外渗,本例均不符合。

血管肌纤维母细胞瘤位置不如侵袭性血管黏液瘤深,直径也多小于5厘米,镜下由富于细胞区和疏松黏液样区组成,细胞分布不均,瘤细胞倾向围绕血管,个人体会血管周围黏液样变性明显,罕见红细胞外渗,本例较为符合。免疫组化方面不能鉴别二者,均可表达DESMIN 、 SMA 、ER  、PR,均不表达S100和CD34。

在临床诊断中时常纠结发生于外阴的 侵袭性血管黏液瘤、血管肌纤维母细胞瘤及浅表性血管黏液瘤,个人认为应该认真总结并对比三者的相同点与不同点。个人认为不必从瘤细胞本身去鉴别,而是间质背景成分(前二者已提到),浅表性血管黏液瘤最主要的区别就是狭长毛细血管。

不对之处敬请批评指正!

 

1

xclbljys
回复
signature
重归学生时代!

德德亦菲 离线

帖子:1087
粉蓝豆:38
经验:1730
注册时间:2009-09-30
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2012-05-16 00:49:42举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

谢谢老师!

0
回复

alla0304 离线

帖子:10
粉蓝豆:1
经验:157
注册时间:2010-07-27
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2012-05-22 15:15:53举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

谢谢老师!

0
回复
signature
哀乐之巅写年华.

xiaogang 离线

帖子:5664
粉蓝豆:48
经验:6068
注册时间:2008-12-18
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2012-05-23 08:16:51举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
引用 3 楼 Renghis 在 2012-05-15 22:24:35 的发言:
本帖最后由 Renghis 于 2012-05-16 07:57:34 编辑

侵袭性血管粘液瘤位置多很深,体积多较大(直径大于10厘米),镜下细胞均匀分布于黏液样基质中,可见红细胞外渗,本例均不符合。

血管肌纤维母细胞瘤位置不如侵袭性血管黏液瘤深,直径也多小于5厘米,镜下由富于细胞区和疏松黏液样区组成,细胞分布不均,瘤细胞倾向围绕血管,个人体会血管周围黏液样变性明显,罕见红细胞外渗,本例较为符合。免疫组化方面不能鉴别二者,均可表达DESMIN 、 SMA 、ER  、PR,均不表达S100和CD34。

在临床诊断中时常纠结发生于外阴的 侵袭性血管黏液瘤、血管肌纤维母细胞瘤及浅表性血管黏液瘤,个人认为应该认真总结并对比三者的相同点与不同点。个人认为不必从瘤细胞本身去鉴别,而是间质背景成分(前二者已提到),浅表性血管黏液瘤最主要的区别就是狭长毛细血管。

不对之处敬请批评指正!

 

解答的非常好!

0
回复
回复:6 阅读:1683
共1页/6条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接