图片: | |
---|---|
名称: | |
描述: | |
本例我认为还是要考虑萎缩和修复。理由:图2-4没什么争议是萎缩,另外几幅图虽然高倍镜下核染色稍粗,但核浆比还不太高,与旁边的单个细胞相比增大不到3倍,而且低倍镜下细胞极性存在,呈流水样,应该属于修复范畴。
修复细胞应该有明显的核仁,从图6、7看细胞核核膜是明显不规则的,细胞核大切深染,发NILM肯定是不放心的,至少得提示一下发个ASC-H,建议随访,最重要的是不要漏掉一个有事的,对自己也对病人负责!
本例我认为还是要考虑萎缩和修复。理由:图2-4没什么争议是萎缩,另外几幅图虽然高倍镜下核染色稍粗,但核浆比还不太高,与旁边的单个细胞相比增大不到3倍,而且低倍镜下细胞极性存在,呈流水样,应该属于修复范畴。
修复细胞应该有明显的核仁,从图6、7看细胞核核膜是明显不规则的,细胞核大切深染,发NILM肯定是不放心的,至少得提示一下发个ASC-H,建议随访,最重要的是不要漏掉一个有事的,对自己也对病人负责!
图6、7是图5的高倍,图5细胞明显有极性,核浆比在正常范围,核膜光滑,还是考虑萎缩性改变。萎缩的细胞高倍镜看大部分都很吓人,与高度病变的鉴别重点是低倍镜下观察细胞的极性,以及核的大小、核浆比、核染色质、核膜是否光滑等。ASC-H的意义是不典型鳞状上皮细胞不排除高度病变可能,治疗上应该是活检,而不是随访;如果对图7不放心,建议随访,应该报ASC-US。
不知楼主如何报的?期待后续追踪结果!