黄XX.年龄45，病史曾经做过活检，CIN1级，但没写有HPV感染，半年后TCT复查，镜下细胞形态学没有看到LSIL和ASC-UC的细胞，可见少量的挖空样的细胞，不是很典型，请老师发表意见，是否挖空细胞？谢谢。

怎么上传得图片啊

回复试试，不是真正挖空细胞

图6考虑挖空细胞

核周空晕好明显呀，但细胞核不是很大，我也有同样的疑问。

真不太典型……

不像挖空细胞

就图6的核周空晕有点像，但是核的特征不明显，病人活检CIN1后有没有做过激光或冷冻什么的治疗没有？建议追问下病史。

图6、图7中的核周不够空，核的特征也不明显。不考虑吧。

图6、7的核周空晕有点像

图6、7的核周空晕有点像

不像典型的挖空！

这些细胞都不是挖空细胞，可以从以下几点进行区别：

1.这些细胞都比较一致，来源于同一层次，空晕是由于糖原溶解形成。

2.核周空晕不是挖空细胞的特点，这些都是淡染的空晕，没有透亮的感觉。

3.核没有明显的异型，除了少数细胞具有双核，未见核增大，深染，偏位等特点。双核只是增生活跃的表现，可以出现在挖空细胞，也可以出现在反应性改变的细胞形态中间。

以上意见，仅供参考。

不像挖空细胞

清香老师说的太好了，晚辈也感觉不像挖空，至少核没有明显的特异性。学习了！谢谢楼主！

不像挖空细胞，感觉有滴虫感染。

非常高兴滴看到安必平的制片质量在不断改进中，确实做得不错，特别是前几天的彭老师发的一组照片，最近我以为看了一些，感觉非常不错！对于此例，很同意彭老师的意见，确定的核周空穴细胞（挖空细胞）应有以下特点：（1）细胞为成熟型胞浆，也就是中表层（组织学表现为棘层）或表层细胞；（2）核改变：没有核改变几乎不能认定为挖空细胞，主要表现为核增大（大小不等）和染色质增多（深染），核仁不明显；（3）胞浆在核周围缺失，特点是：边缘深染，所以边界清楚；边缘不光滑，虫蚀样；残留胞浆丰富；本例不满足此要求，所以不是典型的挖空细胞！

都不是挖空细胞，而是细胞边缘折叠后，染色变深造成的，还有部分细胞有一点点核周空晕，炎症也可以造成。

赞同大家意见

谢谢清香情浓老师的回复呵呵