共3页/57条首页上一页123下一页尾页
回复:58 阅读:8016
新年好,转过贴过来,让大家看看!!!

掌心0164 离线

帖子:2403
粉蓝豆:504
经验:2925
注册时间:2009-03-21
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2011-02-07 20:07|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

绝经后女性,具体年龄不详;体检

  • 新年好,转过贴过来,让大家看看!!!图1
    图1
  • 新年好,转过贴过来,让大家看看!!!图2
    图2
  • 新年好,转过贴过来,让大家看看!!!图3
    图3
  • 新年好,转过贴过来,让大家看看!!!图4
    图4
标签:
0
signature
掌心0164
添加参考诊断
×参考诊断
  

linyguo 离线

帖子:2365
粉蓝豆:43
经验:2514
注册时间:2009-08-09
加关注  |  发消息
41 楼    发表于2011-02-07 20:15:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 AGC
0
回复

xiaogang 离线

帖子:5664
粉蓝豆:48
经验:6068
注册时间:2008-12-18
加关注  |  发消息
42 楼    发表于2011-02-18 10:16:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 很遗憾!希望有跟踪。

支持清香情浓的分析!

0
回复

掌心0164 离线

帖子:2403
粉蓝豆:504
经验:2925
注册时间:2009-03-21
加关注  |  发消息
43 楼    发表于2011-02-18 21:58:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

上面那个病例有结果,在传结果之前;再转发一个类似的病例;大家对照看看;有什么异同吧。

Patient information: 57 year old female (病人信息:57岁女性)
Clinical Information: Total hysterectomy, vaginal discharge (临床信息:全子宫切除,阴道分泌物)
Specimen Type: ThinPrep® Pap Test (制片类型:TCT)

  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
  • 图5
  • 图6
0
回复
signature
掌心0164

巴山夜雨涨秋池 离线

帖子:12152
粉蓝豆:77
经验:12941
注册时间:2009-01-25
加关注  |  发消息
44 楼    发表于2011-02-19 20:58:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 遇到这样有挑战性的病例,我通常的做法是避而远之。我比较喜欢看滴虫和真菌,对ASCUS至HSIL,免强可以看看,其余类型病例基本不在我的爱好范围之内。但对于掌心辛苦发贴,我又不得不做出及时的、一定程度的、必要的、不一定正确的回应。首要考虑:“阴道”转移性肿瘤。其次:倾向腺癌。有必要进一步了解病史:子宫因何全切?是否真无宫颈?有宫内膜癌史,就好办了。若非,或不清楚,就报前半截。肉瘤,3MT,PAGET等,在这些图片上我无法发现其太多特征,原因是:水平不够。其待掌心正解。
0
回复
signature

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

xiaogang 离线

帖子:5664
粉蓝豆:48
经验:6068
注册时间:2008-12-18
加关注  |  发消息
45 楼    发表于2011-02-20 10:08:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 考虑腺癌可能性大,谢谢掌心。
0
回复

掌心0164 离线

帖子:2403
粉蓝豆:504
经验:2925
注册时间:2009-03-21
加关注  |  发消息
46 楼    发表于2011-02-20 16:28:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2011-02-20 16:30:00 编辑

似乎大家对这两例都兴趣不大,我只负责把结果贴出来;至于结果能否解释图像,本着尊重原作者的意愿,本人不负责解释进一步的问题。友情提示一下:尤其像第一例腺上皮的病例在宫颈细胞学中是很难判读,除非自己有100%把握的时候直接叫腺癌,否则个人认为还是多利用一些灰色诊断术语(AGC,AGC-FN等等),别把自己陷入两难境地;因为本人多次在这方面犯过错,还好像我这样的小医生还有上级医生把关;哈哈。希望这两例对大家有所益处;谢谢所有参与的网友!!!

第一图是第一例的结果:

第二图式第二例的结果:

 

  • 图1
  • 图2
0
回复
signature
掌心0164

老中专 离线

帖子:167
粉蓝豆:22
经验:209
注册时间:2011-02-19
加关注  |  发消息
47 楼    发表于2011-02-20 17:41:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 AGS-N
0
回复
signature
修合无人见,存心有天知!

迷路 离线

帖子:259
粉蓝豆:4
经验:376
注册时间:2010-11-08
加关注  |  发消息
48 楼    发表于2011-02-11 13:16:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 掌心老师的片都是有一定难度的,所以我们要慢慢看,仔细看

看了半天后,我还是觉得是AGC

0
回复

涢水清- 离线

帖子:2045
粉蓝豆:9
经验:2208
注册时间:2010-04-19
加关注  |  发消息
49 楼    发表于2011-02-20 20:00:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 

谢谢掌心转来这么好的病例!

两例的细胞学差别还真不大,只是第一例细胞排列有极性,第二例的细胞杂乱无章、核仁更大更明显。转移性腺癌好难得的病例。

第一例细胞核仁明显,核膜增厚,细胞学报反应性改变很真需要勇气。

0
回复

巴山夜雨涨秋池 离线

帖子:12152
粉蓝豆:77
经验:12941
注册时间:2009-01-25
加关注  |  发消息
50 楼    发表于2011-02-11 19:46:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2011-02-12 18:58:00 编辑

 迷路了。因为病史就绝经二字,没有年龄宫颈情况及其他资料。这是一例血性样本,血液来源是重要的,宫颈触血还是宫内膜出血,且对肿瘤素质的判断不得不产生影响。貌似修复,但是修复吗?鳞癌?鳞化的宫内膜癌?修复?专家没有病史对这样的图片可能一眼便知,显然我是不行的,这就是差距。为了有后续检查,只好发个ASCH+AGC-NOS。这个结果显然是不合适的,不会两种病变都存在。但有什么办法呢?期待结果。

0
回复
signature

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

巴山夜雨涨秋池 离线

帖子:12152
粉蓝豆:77
经验:12941
注册时间:2009-01-25
加关注  |  发消息
51 楼    发表于2011-02-20 22:13:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
我空了再仔细研究一下第一例。看有无收获。

名称:图1
描述:图1
0
回复
signature

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

xiaogang 离线

帖子:5664
粉蓝豆:48
经验:6068
注册时间:2008-12-18
加关注  |  发消息
52 楼    发表于2011-02-21 09:02:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 很好的学习机会!很好的对比!

我认为:网络读片大家不要过分在乎对与错。

0
回复

新手007 离线

帖子:612
粉蓝豆:5
经验:787
注册时间:2010-08-17
加关注  |  发消息
53 楼    发表于2011-02-13 21:01:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

难,看了多遍还是不知道应该发什么。增大的核仁和增粗甚至结块的核染色质是显而易见的,非典型修复?ASC-H?

0
回复

巴山夜雨涨秋池 离线

帖子:12152
粉蓝豆:77
经验:12941
注册时间:2009-01-25
加关注  |  发消息
54 楼    发表于2011-02-14 19:54:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 解读得很好。LET 我们一起期待掌心老师详细讲解。
0
回复
signature

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

掌心0164 离线

帖子:2403
粉蓝豆:504
经验:2925
注册时间:2009-03-21
加关注  |  发消息
55 楼    发表于2011-02-14 23:46:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

不好意思,哪天不知道怎么回事,漏了一张图和病史;都怪我。现在我知道的跟大家一样多;请大家接着看。

54 year old female, post menopausal (54岁女性,绝经)

  • 图1
0
回复
signature
掌心0164

巴山夜雨涨秋池 离线

帖子:12152
粉蓝豆:77
经验:12941
注册时间:2009-01-25
加关注  |  发消息
56 楼    发表于2011-02-15 04:24:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
这就难怪了,难度这么大。再检查一次,看还有漏的图没。

名称:图1
描述:图1
0
回复
signature

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

xiaogang 离线

帖子:5664
粉蓝豆:48
经验:6068
注册时间:2008-12-18
加关注  |  发消息
57 楼    发表于2011-02-23 09:30:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 应该说这两例细胞学图像很难区分。

我们在日常诊断工作中只要做到:第一例不要过诊断;第二例不要轻易放过,就很好了。

0
回复
回复:58 阅读:8016
共3页/57条首页上一页123下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接