共1页/17条首页上一页1下一页尾页
回复:17 阅读:3862
AT/RT?请各位老师指导。

pursue79 离线

帖子:105
粉蓝豆:41
经验:476
注册时间:2006-11-15
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2010-11-30 08:46|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:  男 年龄:  27岁
标本名称:  右额角占位,长入侧脑室
简要病史:  
肉眼检查:  单发肿物,切面灰黄。
免疫组化染色desmin、GFAP、SMA、NF、LCA、CD3、CD20、CD79a、广CK、hmb45均阴性,Vimentin强阳性,Ki-67总体阳性率30%,局部可高达80%。EMA(±)。
  • AT/RT?请各位老师指导。图1
    图1
  • AT/RT?请各位老师指导。图2
    图2
  • AT/RT?请各位老师指导。图3
    图3
  • AT/RT?请各位老师指导。图4
    图4
  • AT/RT?请各位老师指导。图5
    图5
  • AT/RT?请各位老师指导。图6
    图6
  • AT/RT?请各位老师指导。图7
    图7
  • AT/RT?请各位老师指导。图8
    图8
  • AT/RT?请各位老师指导。图9
    图9
  • AT/RT?请各位老师指导。图10
    图10
  • AT/RT?请各位老师指导。图11
    图11
  • AT/RT?请各位老师指导。图12
    图12
  • AT/RT?请各位老师指导。图13
    图13
  • AT/RT?请各位老师指导。图14
    图14
  • AT/RT?请各位老师指导。图15
    图15
  • AT/RT?请各位老师指导。图16
    图16
  • AT/RT?请各位老师指导。图17
    图17
  • AT/RT?请各位老师指导。图18
    图18
  • AT/RT?请各位老师指导。图19
    图19
标签:
本帖最后由 于 2010-11-30 10:30:00 编辑
0
signature
就是喜欢病理,没有办法。
×参考诊断
恶性脑膜瘤(WHO3级),伴有横纹肌样特征

闹闹 离线

帖子:944
粉蓝豆:24
经验:1921
注册时间:2007-07-25
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2010-11-30 09:33:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 恶黑 ,NHL
0
回复

懒羊羊 离线

帖子:136
粉蓝豆:2
经验:136
注册时间:2010-05-04
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2010-11-30 10:33:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 如果是恶黑或淋巴瘤,那梭形细胞区域怎么解释,免疫组化染色也不支持。
0
回复

dozengye 离线

帖子:10
粉蓝豆:48
经验:19
注册时间:2009-12-08
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2010-11-30 14:33:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-11-30 14:50:00 编辑

AT/RT,应考虑,胶质、恶黑也不排除,必要时标记重新做一下。AT/RT好像有一种比较特异的标记物

0
回复
signature
签名

wangshunhe 离线

帖子:29
粉蓝豆:33
经验:100
注册时间:2009-01-19
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2010-11-30 16:07:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 不是AT/RT。因为95%的AT/RT发生在5岁以内的小孩。

可以考虑横纹肌样脑膜瘤,这种肿瘤也可以长在脑内,但是比较少见。

0
回复

qiluke 离线

帖子:98
粉蓝豆:2
经验:98
注册时间:2010-11-29
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2010-11-30 22:02:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用dozengye在2010-11-30 14:33:00的发言:

AT/RT,应考虑,胶质、恶黑也不排除,必要时标记重新做一下。AT/RT好像有一种比较特异的标记物

INI-1 (-) in AT/RT
0
回复

喁吥囬頭 离线

帖子:101
粉蓝豆:21
经验:125
注册时间:2007-06-23
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2010-12-01 12:30:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 考虑恶性脑膜瘤、横纹肌样脑膜瘤、胶质肉瘤,有时胶质瘤级别高时GFAP可阴性
0
回复

江边观潮人 离线

帖子:2684
粉蓝豆:524
经验:3338
注册时间:2006-11-12
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2010-12-01 18:06:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 虽然年龄大了些,但组织形态有横纹肌样细胞的区域和上皮样肿瘤和肿瘤性间叶组织的区域,尽管PNET的的结构不明确(但不是必须的),还是考虑AT/RT。
0
回复
signature

华夏

天山望月 离线

帖子:4902
粉蓝豆:83
经验:5092
注册时间:2007-02-03
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2010-12-01 20:59:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 梭形、横纹肌样细胞,片状坏死,Vimentin强阳性,EMA(±),考虑横纹肌样脑膜瘤,WHO3级,需鉴别胶质肉瘤、恶黑等,不知肿瘤与脑组织界限如何?与脑膜关系如何?

0
回复
signature
广州金域病理

DrDr 离线

帖子:19
粉蓝豆:1
经验:19
注册时间:2010-12-02
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2010-12-02 13:21:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 嗯,符合胶质母细胞瘤
0
回复

懒羊羊 离线

帖子:136
粉蓝豆:2
经验:136
注册时间:2010-05-04
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2010-12-02 21:40:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 长在脑内的,与脑膜无关系,这样的还能考虑横纹肌样脑膜瘤吗?
0
回复

XLJin8 离线

帖子:2275
粉蓝豆:1536
经验:2417
注册时间:2009-03-04
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2010-12-05 09:20:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-12-06 07:41:00 编辑

 

1)极少数脑膜瘤可起源于脉络丛的脑膜上皮细胞,发生在脑室内。

2)此病例形态特征是团块状和条索分布横纹肌样细胞和梭形细胞混杂、有明显的坏死和多形性、血管增生不明显、无菊形团、无神经毡、无室管膜样结构。

3)IHC标记: Vimentin+、EMA部分+;KI-67指数30-80%。 其他胶质细胞标记、肌源性标记、神经元标记均不表达。

4)形态学诊断恶性肿瘤无异义,关键是组织学分类。鉴别诊断主要考虑a.AT/RT、b.恶性脑膜瘤、c.多形性胶质母细胞瘤、d.转移瘤。

5)目前认为AT/RT是来源不明的具有多向分化的恶性肿瘤,遗传学研究发现部分病例有22号染色体INI1基因突变,因此推测与肾脏横纹肌样瘤有类似分子异常。

6)临床上AT/RT主要发生在不到2岁的儿童,多数病例少于1岁,但有个别成年AT/RT的文献报道。

7)AT/RTd1 形态学特征是多样性,有横纹肌样、髓母细胞样、肉瘤样、梁状黏液样、胚胎性上皮样细胞或结构。

8)AT/RT的IHC标记特点:GFAP多数+;常表达EMA、CK、Desmin;神经元标记也可阳性;Ki-67 指数10-28% ;INI1-;

9)对于诊断少见病例, 一定要有确凿的证据, 包括临床、影像学、形态学、免疫组化标记;最好有遗传学依据。

综合考虑上述各种情况,就目前本病例的资料,倾向诊断为恶性脑膜瘤(WHO3级),伴有横纹肌瘤样特征。仅供参考。

 

感谢楼主的分享和网友的热烈讨论!

1

huzhihon..
回复
signature
xljin8

江湖 离线

帖子:195
粉蓝豆:1500
经验:423
注册时间:2009-02-15
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2010-12-05 12:58:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-12-06 07:41:00 编辑
以下是引用xljin8在2010-12-5 9:20:00的发言:

 

1)极少数脑膜瘤可起源于脉络丛的脑膜上皮细胞,发生在脑室内。

2)此病例形态特征是团块状和条索分布横纹肌样细胞和梭形细胞混杂、有明显的坏死和多形性、血管增生不明显、无菊形团、无神经毡、无室管膜样结构。

3)IHC标记: Vimentin+、EMA部分+;KI-67指数30-80%。 其他胶质细胞标记、肌源性标记、神经元标记均不表达。

4)形态学诊断恶性肿瘤无异义,关键是组织学分类。鉴别诊断主要考虑a.AT/RT、b.恶性脑膜瘤、c.多形性胶质母细胞瘤、d.转移瘤。

5)目前认为AT/RT是来源不明的具有多向分化的恶性肿瘤,遗传学研究发现部分病例有22号染色体INI1基因突变,因此推测与肾脏横纹肌样瘤有类似分子异常。

6)临床上AT/RT主要发生在不到2岁的儿童,多数病例少于1岁,但有个别成年AT/RT的文献报道。

7)AT/RTd1 形态学特征是多样性,有横纹肌样、髓母细胞样、肉瘤样、梁状黏液样、胚胎性上皮样细胞或结构。

8)AT/RT的IHC标记特点:GFAP多数+;常表达EMA、CK、Desmin;神经元标记也可阳性;Ki-67 指数10-28% ;INI1-;

9)对于诊断少见病例, 一定要有确凿的证据, 包括临床、影像学、形态学、免疫组化标记;最好有遗传学依据。

综合考虑上述各种情况,就目前本病例的资料,倾向诊断为恶性脑膜瘤(WHO3级),伴有横纹肌瘤样特征。仅供参考。

 

感谢楼主的分享和网友的热烈讨论!

 

Agree!Should be do more IHC lablling for PR,CD56 and reticulin and so on.

0
回复

天山望月 离线

帖子:4902
粉蓝豆:83
经验:5092
注册时间:2007-02-03
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2010-12-05 22:32:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

谢谢金老师精彩的总结!再次学习。

0
回复
signature
广州金域病理

ths35 离线

帖子:271
粉蓝豆:6113
经验:765
注册时间:2010-04-15
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2010-12-06 07:24:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-12-06 07:42:00 编辑
以下是引用xljin8在2010-12-5 9:20:00的发言:

 

1)极少数脑膜瘤可起源于脉络丛的脑膜上皮细胞,发生在脑室内。

2)此病例形态特征是团块状和条索分布横纹肌样细胞和梭形细胞混杂、有明显的坏死和多形性、血管增生不明显、无菊形团、无神经毡、无室管膜样结构。

3)IHC标记: Vimentin+、EMA部分+;KI-67指数30-80%。 其他胶质细胞标记、肌源性标记、神经元标记均不表达。

4)形态学诊断恶性肿瘤无异义,关键是组织学分类。鉴别诊断主要考虑a.AT/RT、b.恶性脑膜瘤、c.多形性胶质母细胞瘤、d.转移瘤。

5)目前认为AT/RT是来源不明的具有多向分化的恶性肿瘤,遗传学研究发现部分病例有22号染色体INI1基因突变,因此推测与肾脏横纹肌样瘤有类似分子异常。

6)临床上AT/RT主要发生在不到2岁的儿童,多数病例少于1岁,但有个别成年AT/RT的文献报道。

7)AT/RTd1 形态学特征是多样性,有横纹肌样、髓母细胞样、肉瘤样、梁状黏液样、胚胎性上皮样细胞或结构。

8)AT/RT的IHC标记特点:GFAP多数+;常表达EMA、CK、Desmin;神经元标记也可阳性;Ki-67 指数10-28% ;INI1-;

9)对于诊断少见病例, 一定要有确凿的证据, 包括临床、影像学、形态学、免疫组化标记;最好有遗传学依据。

综合考虑上述各种情况,就目前本病例的资料,倾向诊断为恶性脑膜瘤(WHO3级),伴有横纹肌瘤样特征。仅供参考。

 

感谢楼主的分享和网友的热烈讨论!

0
回复

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2010-12-06 12:26:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 谢谢金主任的分析和各位网友专家的讨论。

支持横纹肌样脑膜瘤,WHO3级。

0
回复
signature
王军臣

小马 离线

帖子:220
粉蓝豆:3456
经验:994
注册时间:2009-05-09
加关注  |  发消息
16 楼    发表于2011-01-12 12:27:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

好病例,谢谢分享!

0
回复

catcat 离线

帖子:1187
粉蓝豆:0
经验:2110
注册时间:2008-07-10
加关注  |  发消息
17 楼    发表于2014-12-20 11:52:55举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
引用 13 楼 天山望月 在 2010-12-05 22:32:00 的发言:

谢谢金老师精彩的总结!再次学习。


0
回复
回复:17 阅读:3862
共1页/17条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接