楼主 发表于 2010-11-08 21:36|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

女，55岁。

名称：图1
描述：图1

名称：图2
描述：图2

名称：图3
描述：图3

名称：图4
描述：图4

名称：图5
描述：图5

名称：图6
描述：图6

名称：图7
描述：图7

名称：图8
描述：图8

名称：图9
描述：图9

名称：图10
描述：图10

本帖最后由 于 2010-11-08 21:50:00 编辑

0

添加参考诊断

1 楼    发表于2010-11-08 21:49:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 图呢？

0

2 楼    发表于2010-11-08 21:52:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 不好意思，第一次上传图片，格式不对，才做好。我是临床改病理的，刚开始没经验，多多指教啊！谢谢了！

0

3 楼    发表于2010-11-08 22:10:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 对临床改病理的同仁，我一直都比较景仰。此片看的不太真切，我想，首要问题并不是确定是不是鳞癌的问题，而是必须弄清是正常还是异常的问题，后者显得比前者更重要。

0

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

4 楼    发表于2010-11-08 22:16:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 没到磷CA吧？

0

5 楼    发表于2010-11-08 22:18:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 化生修复细胞，这是我的同志，一见化生修复就怕

0

6 楼    发表于2010-11-08 22:29:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 片子质量不高，诊断鳞癌证据显的严重不足，活检看看吧。

0

7 楼    发表于2010-11-08 22:44:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

谢谢各位！开始看这个病例以为是ASC—H，后来这个病人做活切，主任说是宫颈癌。

0

8 楼    发表于2010-11-08 22:46:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 那这问题貌似有些严重了

0

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

9 楼    发表于2010-11-08 22:47:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 在基层医院学习机会少，请多多指教啊！

0

10 楼    发表于2010-11-09 08:43:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用两点秋心在2010-11-8 22:47:00的发言：  在基层医院学习机会少，请多多指教啊！

原则上，不要一下子就报到“癌”的程度，毕竟，癌还是少的；

尤其是类似这一类的“不确定”的病例，一定要“三思而后行”。

0

11 楼    发表于2010-11-09 09:09:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 活检都出来，就不用怀疑了，癌也不是随便报的。只是细胞学不一定和组织学对应，癌的生长方式不同，细胞学不一定看到典型的改变，还有网上图片判读的局限性。

0

12 楼    发表于2010-11-09 09:28:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 Cells too degenerated, inadequate for interpretation.

0

13 楼    发表于2010-11-09 13:04:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

会不会还有更典型的图像呢？

0

14 楼    发表于2010-11-09 19:33:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 就所传图像来看，是很难确定有什么问题的，染色的效果还有很大的提升空间，不妨上传活检的组织学图像让大家伙儿看看。

0

15 楼    发表于2010-11-09 20:02:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 在这里迷路了。有图片补充最好，看能否发现些蛛丝马迹。

0

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

16 楼    发表于2010-11-10 18:44:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 希望楼主多传一些图，

0

努力学习，认真工作，开心生活。