楼主 发表于 2010-09-01 18:02|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

姓    名：	×××	性别：		年龄：	67
标本名称：
简要病史：
肉眼检查：	灰白色结节2cm，边界清楚，实性。

he

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8
• 
  图9
• 
  图10
• 
  图11
• 
  图12

0

添加参考诊断

1 楼    发表于2010-09-01 21:17:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 http://www.ipathology.cn/forum/forum_display.asp?keyno=290077对照一下这个病例呢？

0

刀锋上的蚂蚁

2 楼    发表于2010-09-01 23:55:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 这例诊断困难主要是制片不佳导致的。

怀疑原位癌和浸润癌。

0

华夏病理/粉蓝医疗

为基层医院病理科提供全面解决方案，

努力让人人享有便捷准确可靠的病理诊断服务。

3 楼    发表于2010-09-11 08:59:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

浸润癌部分为粘液癌

0

4 楼    发表于2010-09-11 11:05:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用abin在2010-9-1 23:55:00的发言：  这例诊断困难主要是制片不佳导致的。 怀疑原位癌和浸润癌。

agree.

Do stains for myoepithelial markers.

Can it be lobular lesion? If not sure, stain e-cad.

0

5 楼    发表于2010-09-11 17:13:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

癌

0

6 楼    发表于2010-09-11 17:42:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用youran在2010-9-11 8:59:00的发言： 浸润癌部分为粘液癌

0

7 楼    发表于2010-09-11 18:30:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由 于 2010-09-11 18:33:00 编辑

以下是引用abin在2010-9-1 23:55:00的发言：  这例诊断困难主要是制片不佳导致的。 怀疑原位癌和浸润癌。

由于固定时间短（没有切开固定），制片不佳。IHC不理想。E-钙+

诊断：浸导伴部分粘液癌分化，淋巴结未见癌

0

8 楼    发表于2010-09-12 11:00:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

粘液癌

0

9 楼    发表于2010-10-06 15:48:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 

浸润癌部分为粘液癌

0