楼主 发表于 2010-04-30 13:18|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

放大倍数：10*40

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6

0

添加参考诊断

1 楼    发表于2010-04-30 14:14:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 最高报到ASC-US

0

清香淡淡，情深为浓。

2 楼    发表于2010-04-30 15:22:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 有那么多的炎性细胞，是不是只是一个轻微的炎性改变呢。抗炎治疗后再复查可以吗？

0

3 楼    发表于2010-04-30 15:24:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 正常

0

4 楼    发表于2010-04-30 19:16:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 ASC-US

0

5 楼    发表于2010-04-30 20:31:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

考虑反应性细胞改变，应该是肯定的。但报告怎么发恰当呢？

如果这是一道选择题，那我们选（1）还是选（2）呢？

（1）NILM；

（2）ASC-US。

0

6 楼    发表于2010-05-01 18:46:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 不管片子如何,发的几图,发NILM.是否有滴虫或真菌,需去寻找.如果没有,不等于近期过去没有.

0

body>h1>span>...................This signature is very handsome.

7 楼    发表于2010-05-01 20:04:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 NILM

0

8 楼    发表于2010-05-01 21:26:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 正常

0

把握今天，展望明天

9 楼    发表于2010-05-04 08:25:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 这例细胞的核周晕非常明显，同时能见到一定量的炎性细胞，个别核增大有明显的肿胀感，支持炎性反应性改变所致。其实大家对待每一个病例不要拘泥于诊断本身，正如掌心老弟经常所言，思维方法和逻辑推理最重要。在目前的国内对很多不是疑难的细胞学病例形形色色的专家们都缺乏应有的一致性诊断，换句话说重复性很差，所以只要不犯原则性的错误即可。就以这例为例吧，判读为ASC-US,建议数月后复查；判读为：NILM-炎性反应性改变，建议消炎治疗后复查，其实是一样的。

0

10 楼    发表于2010-05-04 09:29:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 谢谢马老师指点。支持一票。

0

掌心0164

11 楼    发表于2010-05-04 10:21:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 我可能更倾向NILM

0

刀锋上的蚂蚁

12 楼    发表于2010-05-04 13:41:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 

就以这例为例吧，判读为ASC-US,建议数月后复查；判读为：NILM-炎性反应性改变，建议消炎治疗后复查，其实是一样的。

0

13 楼    发表于2010-05-04 21:08:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 NILM

0

14 楼    发表于2010-05-05 06:13:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

  NILM

0

15 楼    发表于2010-05-05 12:36:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用xymady在2010-5-4 8:25:00的发言：  这例细胞的核周晕非常明显，同时能见到一定量的炎性细胞，个别核增大有明显的肿胀感，支持炎性反应性改变所致。其实大家对待每一个病例不要拘泥于诊断本身，正如掌心老弟经常所言，思维方法和逻辑推理最重要。在目前的国内对很多不是疑难的细胞学病例形形色色的专家们都缺乏应有的一致性诊断，换句话说重复性很差，所以只要不犯原则性的错误即可。就以这例为例吧，判读为ASC-US,建议数月后复查；判读为：NILM-炎性反应性改变，建议消炎治疗后复查，其实是一样的。

谢谢马老师指点！！

0

16 楼    发表于2010-05-05 21:11:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

      NILM

0

17 楼    发表于2010-05-06 20:01:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 确实，发低度还不够，发炎症不放心，不如报个NILM，有炎性反应性细胞改变，建议6个月后复查。

0

18 楼    发表于2010-05-06 21:46:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 ASC-US  建议随访

0