共2页/31条首页上一页12下一页尾页
回复:31 阅读:6572
大网膜肿瘤(附免疫组化),请发表意见!

asdf120 离线

帖子:285
粉蓝豆:553
经验:367
注册时间:2008-11-25
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2010-01-21 12:19|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:  女 年龄:  31
标本名称: 大网膜肿物 
简要病史:  腹部胀痛3月余,加重1周。腹外科行剖腹探查,术中发现大网膜肿物,直径约15cm,血运丰富。
肉眼检查:  灰白色肿物一个,约15x14x13.5cm,表面包膜完整,切面灰白色,质细嫩如鱼肉样,伴部分区域出血,囊性变。
  • 大网膜肿瘤(附免疫组化),请发表意见!图1
    图1
  • 大网膜肿瘤(附免疫组化),请发表意见!图2
    图2
  • 大网膜肿瘤(附免疫组化),请发表意见!图3
    图3
  • 大网膜肿瘤(附免疫组化),请发表意见!图4
    图4
  • 大网膜肿瘤(附免疫组化),请发表意见!图5
    图5
  • 大网膜肿瘤(附免疫组化),请发表意见!图6
    图6
  • 大网膜肿瘤(附免疫组化),请发表意见!图7
    图7
  • 大网膜肿瘤(附免疫组化),请发表意见!图8
    图8
  • 大网膜肿瘤(附免疫组化),请发表意见!图9
    图9
  • 大网膜肿瘤(附免疫组化),请发表意见!图10
    图10
  • 大网膜肿瘤(附免疫组化),请发表意见!图11
    图11
  • 大网膜肿瘤(附免疫组化),请发表意见!图12
    图12
标签:
0
×参考诊断
大网膜:恶性周围神经外胚层肿瘤(EWS/PNET)

XLJin8 离线

帖子:2275
粉蓝豆:1536
经验:2417
注册时间:2009-03-04
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2010-01-21 04:20:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-01-21 05:36:00 编辑 非常感谢楼主提供好病例、清晰的照片、大量IHC标记结果。提供讨论病例者都应该象您这样。
向您学习和致敬!

根据HE形态考虑的病理诊断:


1)GI外GIST-高危
2)SFT-恶性
3)滑膜肉瘤
4)子宫间质肉瘤
5)Ewing's sarcoma / PNET
6) 恶性周围神经鞘瘤
7)肌源性肉瘤
8)间皮肉瘤(小细胞性)


敬请大家参与讨论诊断与鉴别诊断、还需要的临床资料或建议IHC标记抗体等。


0
回复
signature
xljin8

asdf120 离线

帖子:285
粉蓝豆:553
经验:367
注册时间:2008-11-25
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2010-01-21 06:23:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用xljin8在2010-1-21 4:20:00的发言:

非常感谢楼主提供好病例、清晰的照片、大量IHC标记结果。提供讨论病例者都应该象您这样。
向您学习和致敬!

根据HE形态考虑的病理诊断:


1)GI外GIST-高危
2)SFT-恶性
3)滑膜肉瘤
4)子宫间质肉瘤
5)Ewing's sarcoma / PNET
6) 恶性周围神经鞘瘤
7)肌源性肉瘤
8)间皮肉瘤(小细胞性)


敬请大家参与讨论诊断与鉴别诊断、还需要的临床资料或建议IHC标记抗体等。
感谢金教授这么早起床回帖(我们还在睡梦中),我们还作了CD10,CD68,MPO,CD43,全都为阴性(图片没有copy回家,晚上再传上来吧!),

0
回复

asdf120 离线

帖子:285
粉蓝豆:553
经验:367
注册时间:2008-11-25
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2010-01-21 12:25:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
大网膜肿物图
  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
  • 图5
  • 图6
  • 图7
  • 图8
  • 图9
  • 图10
  • 图11
  • 图12
0
回复

asdf120 离线

帖子:285
粉蓝豆:553
经验:367
注册时间:2008-11-25
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2010-01-21 12:30:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
大网膜肿物免疫组化图
  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
  • 图5
  • 图6
  • 图7
  • 图8
  • 图9
  • 图10
  • 图11
  • 图12
  • 图13
  • 图14
  • 图15
  • 图16
  • 图17
  • 图18
0
回复

asdf120 离线

帖子:285
粉蓝豆:553
经验:367
注册时间:2008-11-25
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2010-01-21 12:36:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
大网膜肿瘤免疫组化
  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
  • 图5
  • 图6
  • 图7
  • 图8
  • 图9
  • 图10
  • 图11
  • 图12
  • 图13
  • 图14
  • 图15
  • 图16
  • 图17
  • 图18
0
回复

asdf120 离线

帖子:285
粉蓝豆:553
经验:367
注册时间:2008-11-25
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2010-01-21 12:40:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
大网膜肿瘤免疫组化
  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
  • 图5
  • 图6
  • 图7
  • 图8
  • 图9
  • 图10
  • 图11
  • 图12
  • 图13
  • 图14
  • 图15
  • 图16
  • 图17
0
回复

天山望月 离线

帖子:4902
粉蓝豆:83
经验:5092
注册时间:2007-02-03
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2010-01-21 20:35:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 谢谢楼主的倾情奉献!赞成金老师的分析!根据免疫组化,考虑CD117阴性的GI外的GIST可能行大,患者女性,也需排除性索间质肿瘤。不知inhibin如何?

0
回复
signature
广州金域病理

大雪 离线

帖子:20
粉蓝豆:1
经验:27
注册时间:2006-11-15
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2010-01-21 20:59:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 PNET可能性大,Vim,CD99,NSE,Cd57都是阳性,支持PNET,我建议可以加做FLI_1.
0
回复
signature
快乐看片

XLJin8 离线

帖子:2275
粉蓝豆:1536
经验:2417
注册时间:2009-03-04
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2010-01-22 21:58:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
能否IHC再标记下列抗体:
dog-1  Nestin  S-100  GFAP PGP9.5 HMB-45 MyoD1  Myogenin  FLT-1
0
回复
signature
xljin8

asdf120 离线

帖子:285
粉蓝豆:553
经验:367
注册时间:2008-11-25
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2010-01-23 08:32:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用xljin8在2010-1-22 21:58:00的发言:

能否IHC再标记下列抗体:
dog-1  Nestin  S-100  GFAP PGP9.5 HMB-45 MyoD1  Myogenin  FLT-1

好几个抗体没有,如DOG1,Nestin,PGP9.5,Fli-1,我们打算下一次进抗体时加上,只有抗体买回来再作了,时间会拖很久喔,感谢金教授!
0
回复

XLJin8 离线

帖子:2275
粉蓝豆:1536
经验:2417
注册时间:2009-03-04
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2010-01-23 17:17:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-02-17 09:48:00 编辑

 能否再给几个低倍显示一下肿瘤与间质的关系?

问题:

1)诊断滑膜肉瘤 EMA-CK- 不支持;

2)排除GIST,少数GIST为 PDGFR突变 CD117可阴性, 因此要标记 dog-1/ nestin;

3)罕见情况为透明细胞肉瘤, 因此标记HMB-1,Melan A;S-100似有阳性?

4)肌源性肿瘤敏感的 MyoD1-;


就HE和目前的IHC结果比较支持 Ewing's 肉瘤/PNET

病理报告可先发 小圆细胞恶性肿瘤, 倾向Ewing's sarcoma / PNET。待标记全后再发最后诊断报告。

0
回复
signature
xljin8

asdf120 离线

帖子:285
粉蓝豆:553
经验:367
注册时间:2008-11-25
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2010-01-24 16:50:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
肿瘤包膜完整,取了10块,中间的区域伴出血,有的地方富于血管,靠近表面的带包膜,几未见其它间质。另外,Desmin,MyoD1作了为阴性,图在5楼!其它标记作了再传上来!
  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
  • 图5
  • 图6
  • 图7
  • 图8
  • 图9
  • 图10
  • 图11
  • 图12
  • 图13
  • 图14
  • 图15
  • 图16
  • 图17
  • 图18
0
回复

asdf120 离线

帖子:285
粉蓝豆:553
经验:367
注册时间:2008-11-25
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2010-01-24 16:55:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
补传HE图片
  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
  • 图5
  • 图6
  • 图7
  • 图8
  • 图9
  • 图10
  • 图11
  • 图12
  • 图13
  • 图14
0
回复

tjw263 离线

帖子:31
粉蓝豆:6
经验:41
注册时间:2007-04-10
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2010-01-24 17:44:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 考虑PNET或恶性间皮瘤
0
回复

5430asan 离线

帖子:5
粉蓝豆:6
经验:66
注册时间:2009-11-24
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2010-01-24 20:42:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 间皮,要排除间质
0
回复

香溪鲟 离线

帖子:108
粉蓝豆:587
经验:174
注册时间:2009-10-31
加关注  |  发消息
16 楼    发表于2010-01-25 20:19:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 首先考虑恶性上皮性间皮瘤!
0
回复
signature

天行健, 君子以自强不息。地势坤, 君子以厚德载物。

qifj2005 离线

帖子:88
粉蓝豆:15
经验:490
注册时间:2009-12-29
加关注  |  发消息
17 楼    发表于2010-01-26 10:58:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习
0
回复

96298 离线

帖子:421
粉蓝豆:16
经验:423
注册时间:2009-03-08
加关注  |  发消息
18 楼    发表于2010-01-27 20:42:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 我也比较支持 Ewing's 肉瘤/PNET。疑问:WTI,据本论坛资料可表达间皮,不表 Ewing's 肉瘤/PNET。
0
回复

水清浅 离线

帖子:59
粉蓝豆:103
经验:234
注册时间:2008-06-29
加关注  |  发消息
19 楼    发表于2010-01-27 23:49:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 HE形态考虑PNET或滑膜肉瘤
0
回复

海上明月 离线

帖子:9476
粉蓝豆:1172
经验:10007
注册时间:2009-08-29
加关注  |  发消息
20 楼    发表于2010-01-28 02:24:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2010-01-28 02:31:00 编辑  

Cancer Sci. 2003 Mar;94(3):271-6.

Overexpression of the Wilms' tumor gene WT1 in human bone and soft-tissue sarcomas.

Ueda T, Oji Y, Naka N, Nakano Y, Takahashi E, Koga S, Asada M, Ikeba A, Nakatsuka S, Abeno S, Hosen N, Tomita Y, Aozasa K, Tamai N, Myoui A, Yoshikawa H, Sugiyama H.

Department of Orthopaedic Surgery, Osaka University Graduate School of Medicine, Suita, Osaka.

The expression levels of the Wilms' tumor gene WT1 were examined in 36 cases of various types of human bone and soft-tissue sarcomas using quantitative real-time reverse transcription-polymerase chain reaction (RT-PCR). They included 12 malignant fibrous histiocytomas (MFH), 3 malignant peripheral nerve sheath tumors (MPNST), 6 synovial sarcomas (SyS), 4 myxoid liposarcomas (MyLS), one angiosarcoma (AGS), one clear cell sarcoma (CCS), and 9 osteosarcomas (OS). Eleven (92%) of 12 MFH, 2 (67%) of 3 MPNST, all (100%) of 6 SyS, 2 (50%) of 4 MyLS, one AGS, one CCS, and 5 (56%) of 9 OS cases overexpressed WT1 in the range of 1.4 x 10(-3)-3.9 x 10(-1) levels (WT1 expression level in K562 leukemic cells was defined as 1.0). Thus, 28 (78%) out of 36 various types of human bone and soft-tissue sarcomas overexpressed the WT1 gene. Immunohistochemical analysis showed positive staining for WT1 protein in all of 4 cases (one case each of MFH, MyLS, AGS and OS) with WT1 gene overexpression detected by RT-PCR analysis, demonstrating clearly that WT1 was expressed at the protein level in various types of human bone and soft-tissue sarcomas. The direct sequencing analysis of the WT1 genomic DNA showed no mutations in any of 10 exons of the WT1 gene in 8 different sarcoma samples (3 MFH, one SyS, one MyLS, one AGS, and 2 OS). The present study demonstrates that various types of human bone and soft-tissue sarcomas frequently overexpress the wild-type WT1 gene, suggesting an important role of the wild-type WT1 gene in tumorigenesis of various types of human bone and soft-tissue sarcomas.

0
回复
signature
王军臣
回复:31 阅读:6572
共2页/31条首页上一页12下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接