细胞的来源问题是需要得到一定数量的同类的，或者在形态上类似的、相近的细胞来验证的。
| 图片： | |
|---|---|
| 名称： | |
| 描述： | |
- 什么细胞？
| 以下是引用追逐太阳在2009-9-22 13:34:00的发言：
只一个细胞，来源就多了。多不容易出问题，少就不一样了，越少，出错的几率越大。 细胞来源问题是细胞学诊断过程中的一个大问题。 细胞来源一旦定下来，细胞类型就可以定下来了。细胞来源出错，往往是差之毫厘失之千里。 从单个细胞的角度来区分细胞来源是最费力不讨好的事情。我觉得哈。 但是，对单个细胞形态特征及异型性的把握，又是细胞学判读、讨论、鉴别过程中的一个必要的、重要的步骤。 |
- 掌心0164
| 以下是引用追逐太阳在2009-9-22 13:34:00的发言：
只一个细胞，来源就多了。多不容易出问题，少就不一样了，越少，出错的几率越大。 细胞来源问题是细胞学诊断过程中的一个大问题。 细胞来源一旦定下来，细胞类型就可以定下来了。细胞来源出错，往往是差之毫厘失之千里。 从单个细胞的角度来区分细胞来源是最费力不讨好的事情。我觉得哈。 但是，对单个细胞形态特征及异型性的把握，又是细胞学判读、讨论、鉴别过程中的一个必要的、重要的步骤。 |
- 人淡如菊，心素如简。
-
minerhaoxue 离线
- 帖子：142
- 粉蓝豆：20
- 经验：253
- 注册时间：2009-09-23
- 加关注 | 发消息
老巴的问题没有人回答，倒是有不少人提出了问题，哈哈。我来试着回答前半个问题，后半个等老巴亲自解释。
我要回答对了，老巴请给个鼓励，我要回答错了，别拍砖哪，你看：他们都绕着走呢
我的答案是：腺细胞，非典型性宫颈管腺细胞。原因大致如下：
1、细胞外形隐约可见柱状细胞的前身，虽然纤毛没看见；
2、细胞核仁很丑陋，如此显著核仁和颗粒感胞核的细胞如果是鳞的话，它肯定是癌细胞至少也是高度病变，而与之不相称的是相对宽大的胞浆和平滑的核膜，鳞的高度病变细胞通常有核深染、核皱缩，有时有核切迹；
3、腺来源可能大，那紧接着的是正常与异常的问题。作为腺细胞，核浆比稍稍增大了，核染色增粗，核仁也明显了，放入AGC。
当然，所有这些都只是常规分析，如果是考试的话，我可能会选择那个最不象的答案 
| 以下是引用青青子矜在2009-9-23 21:54:00的发言：
老巴的问题没有人回答，倒是有不少人提出了问题，哈哈。我来试着回答前半个问题，后半个等老巴亲自解释。 我要回答对了，老巴请给个鼓励，我要回答错了，别拍砖哪，你看：他们都绕着走呢 我的答案是：腺细胞，非典型性宫颈管腺细胞。原因大致如下： 1、细胞外形隐约可见柱状细胞的前身，虽然纤毛没看见； 2、细胞核仁很丑陋，如此显著核仁和颗粒感胞核的细胞如果是鳞的话，它肯定是癌细胞至少也是高度病变，而与之不相称的是相对宽大的胞浆和平滑的核膜，鳞的高度病变细胞通常有核深染、核皱缩，有时有核切迹； 3、腺来源可能大，那紧接着的是正常与异常的问题。作为腺细胞，核浆比稍稍增大了，核染色增粗，核仁也明显了，放入AGC。 当然，所有这些都只是常规分析，如果是考试的话，我可能会选择那个最不象的答案 |
- 掌心0164
| 以下是引用掌心0164在2009-9-24 11:45:00的发言：
|
- 王军臣
-
哈哈；今天找了一个专家问了一下：把这个图的细胞叫他判断来源？他说：“年轻人，你开玩笑吧；除非你给我非常典型的；否则我判断错的机会是90%以上。”我问：“为什么呢？”他说：“一般拿出来判断的细胞肯定是有争议的细胞吧，你会拿一个大家都认识的细胞给我帮你判断吗？如果它的来源有争议、它的形状有争议、它的核浆比有争议；那么多争议在一起；那判断对的准确率是n（争议的方面）的n（争议的次数）次方分之一。你说我的出错不是90以上了呀！”我沉默了。最后他告诉我：“我们是做病理的、做细胞的；不要做无畏的猜测；一定是有根据的诊断才有出路。”我把他的语言整理如上述，仅供大家参考！
- 掌心0164
