共1页/2条首页上一页1下一页尾页
回复:8 阅读:1733
请大家验证——书上的数据和厂家公布的数据不一定是对的

掌心0164 离线

帖子:2403
粉蓝豆:504
经验:2925
注册时间:2009-03-21
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2009-08-24 23:52|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

前段时间;读TCT(thinprep原装进口的)的片子怎么感觉比LCT(Surepath现在改名Tripath原装进口)累很多;看书上介绍一个片子直径2.0CM(前者);一个是1.3CM(后者)。这样前者的面积是后者面积为2.0*2.0/1.3*1.3=2.37倍;但是我老感觉看一张片子的时间和视野数量不只2.37倍。怎么验证呢?我就拿了一个尺子量两种片子的直径;结果果然证实:TCT的直径实际是2.1CM;而LCT实际是1.2CM;那么实际前者的面积是后者的面积的2.1*2.1/1.2*1.2=3.06倍。但是我所看到的所有书籍和厂商对外公布的数据都是2.0和1.3;而不是2.1和1.2;我不知道是为什么。我说这件事情的目的就是一个:当我们有疑问的时候,一定想法子证明自己的疑问;有时书不是一定是对的;厂商提供的数据也不一定是对的。我们要做的就是实事求是,相信科学;相信并坚持真理!

标签:
0
signature
掌心0164
添加参考诊断
×参考诊断
  

掌心0164 离线

帖子:2403
粉蓝豆:504
经验:2925
注册时间:2009-03-21
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2009-08-27 19:26:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2009-08-27 19:26:00 编辑  哈哈;徐老师我可不敢来比较TCT和LCT的优劣,这本身是一个仁者见仁的问题。其实我说明就是有时厂商或书上的数据不一定准确;当我们有怀疑的时候找一个方法证实一下而已。谢谢徐老师,可惜在广州开会的时候不认识徐老师,等会去照片好好找找。
0
回复
signature
掌心0164

掌心0164 离线

帖子:2403
粉蓝豆:504
经验:2925
注册时间:2009-03-21
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2009-08-25 19:21:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

看样子青青姐姐没有看过LCT;细胞量主要看做在片子上的细胞有多少;这是一个小科研课题;我以后会给你一个答复;至于敏感性或者不满意率等等我以后会给大家一个答复;但是现在不行;因为我还没有做完。

0
回复
signature
掌心0164
回复:8 阅读:1733
共1页/2条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接