HSIL。

 HSIL

 单看第一幅羽毛状外观应该是个AIS，而且看图9也象有立体结构的腺癌细胞，相互间似有黏附性，而图10、12是明确鳞的病变，至少是高度，图10下部那个细胞拖了尾巴，所以虽然此例癌性素质并不明显，但给我的感觉仍然是腺鳞癌。综合起来看，我认为此例腺鳞都有问题：1、HSIL，累及腺体；2、腺鳞癌。

 楼上的朋友报高了，看来你是敢往前冲的朋友啊。日常工作中切不可如此哟

 恩，接受批评。不过日常工作中我肯定是选择1而不是2啦，因为两种情况后续处理都一样，只有100%把握明确是癌时我才直接报的，读片嘛，就另当别论喽，哈哈！

 hsil

 HSIL

 活检结果：慢性宫颈炎伴乳头状糜烂。

 这种情况如何处理

以下是引用weisky在2009-5-29 21:50:00的发言：  这种情况如何处理

 

不用处理．

终止活检合同即可．

以下是引用weisky在2009-5-29 21:50:00的发言：  这种情况如何处理

发生活检结果与细胞学结果不相符的问题，后面究竟应该如何处理严格的说应该是妇科医生考虑的问题，由于细胞学和活检完全不同的取样方式导致出现二者不相符是必然会出现的结果（这是客观存在的，我想也是医学的客观性与严肃性的表现之一吧），好像有关资料对此也有指导性意见，无非是：1、重新取活检；2、在确认细胞学结果无误的基础上做诊断性锥切；3、密切随访，重复细胞学检查，结果如果仍然是HSIL，则诊断性锥切。不过我想这些 都应该主要由妇科医生来考虑，细胞学要做的是真实、客观、准确的报告自己所发现的异常（即使是数量很少的异常细胞），不能过多考虑与活检结果的相符性而漏掉所发现的异常，或虽发现了而不报告。

以下是引用法师在2009-5-31 15:30:00的发言： 以下是引用weisky在2009-5-29 21:50:00的发言：  这种情况如何处理 发生活检结果与细胞学结果不相符的问题，后面究竟应该如何处理严格的说应该是妇科医生考虑的问题，由于细胞学和活检完全不同的取样方式导致出现二者不相符是必然会出现的结果（这是客观存在的，我想也是医学的客观性与严肃性的表现之一吧），好像有关资料对此也有指导性意见，无非是：1、重新取活检；2、在确认细胞学结果无误的基础上做诊断性锥切；3、密切随访，重复细胞学检查，结果如果仍然是HSIL，则诊断性锥切。不过我想这些 都应该主要由妇科医生来考虑，细胞学要做的是真实、客观、准确的报告自己所发现的异常（即使是数量很少的异常细胞），不能过多考虑与活检结果的相符性而漏掉所发现的异常，或虽发现了而不报告。

同意楼上的

以下是引用法师在2009-5-31 15:30:00的发言： 以下是引用weisky在2009-5-29 21:50:00的发言：  这种情况如何处理 发生活检结果与细胞学结果不相符的问题，后面究竟应该如何处理严格的说应该是妇科医生考虑的问题，由于细胞学和活检完全不同的取样方式导致出现二者不相符是必然会出现的结果（这是客观存在的，我想也是医学的客观性与严肃性的表现之一吧），好像有关资料对此也有指导性意见，无非是：1、重新取活检；2、在确认细胞学结果无误的基础上做诊断性锥切；3、密切随访，重复细胞学检查，结果如果仍然是HSIL，则诊断性锥切。不过我想这些 都应该主要由妇科医生来考虑，细胞学要做的是真实、客观、准确的报告自己所发现的异常（即使是数量很少的异常细胞），不能过多考虑与活检结果的相符性而漏掉所发现的异常，或虽发现了而不报告。

 

学习