共1页/14条首页上一页1下一页尾页
回复:14 阅读:2231
子宫内膜病变(0809210)

wy1992 在线

帖子:4858
粉蓝豆:1
经验:7320
注册时间:2007-06-30
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2008-10-03 11:00|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:   年龄:  
标本名称:  
简要病史:  
肉眼检查:  

子宫内膜病变(0809210)

女43,不规则阴道流血一月
子宫内膜增厚达1.5厘米
子宫内膜病变(0809210)图1
名称:图1
描述:图1
子宫内膜病变(0809210)图2
名称:图2
描述:图2
子宫内膜病变(0809210)图3
名称:图3
描述:图3
子宫内膜病变(0809210)图4
名称:图4
描述:图4
标签:
0
signature

朱正龙

添加参考诊断
×参考诊断
  

mjma 离线

帖子:703
粉蓝豆:24
经验:789
注册时间:2006-09-28
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2008-10-24 23:32:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
These few photos show no atypical hyperplasia, neoplasia or malignancy. 
0
回复
signature

聞道有先後,術業有專攻

病理狂人 离线

帖子:94
粉蓝豆:2
经验:94
注册时间:2007-05-28
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2008-10-07 15:13:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 
0
回复
signature
病理工作者

swj1960 离线

帖子:730
粉蓝豆:5
经验:807
注册时间:2008-08-24
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2008-10-06 23:35:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 非典型增生。
0
回复

天山望月 离线

帖子:4902
粉蓝豆:83
经验:5092
注册时间:2007-02-03
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2008-10-06 21:09:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 谢谢楼主提供病史!

此前的宫内膜图像链接在哪?

手术切除标本,如果仅此病变,内膜和肌层交界正常,我觉得报小区复杂性增生。不知各位老师如何诊断?期待中。。。

0
回复
signature
广州金域病理

wy1992 在线

帖子:4858
粉蓝豆:1
经验:7320
注册时间:2007-06-30
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2008-10-06 19:39:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用天山望月在2008-10-3 11:58:00的发言:

 宫内膜厚,清出内膜多少?有无用药史?月经周期怎样?像图1的腺体病变范围有多大?有无其它方面的病变?低倍图有点少,不易诊断。如果仅见图1 那么小范围的病变,我感觉可以报小区复杂性增生。

这是手术切除的标本.清出的内膜较多,宫内膜稍厚,无用药史.月经周期不正常功血.像图1的腺体切了好几张就是这么多,无其他方面的病变.病人术前曾在上海妇产科医院集体会诊后考虑为非典型增生,此前我也传了她的图象,当时图中腺体中央有肯定的坏死,局部腺体增生,详见此贴.
0
回复
signature

朱正龙

文长江 离线

帖子:1042
粉蓝豆:139
经验:1438
注册时间:2007-03-21
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2008-10-06 09:30:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用江边观潮人在2008-10-5 20:35:00的发言:

 支持楼上各位老师,感觉低倍图太少,临床信息太少,不排除复杂型增生。

0
回复

江边观潮人 离线

帖子:2684
粉蓝豆:524
经验:3338
注册时间:2006-11-12
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2008-10-05 20:35:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 支持楼上各位老师,感觉低倍图太少,临床信息太少,不排除复杂型增生。
0
回复
signature

华夏

stevenshen 离线

帖子:343
粉蓝豆:2
经验:343
注册时间:2008-06-03
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2008-10-05 12:32:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 There are some glandular complexity with no significant cytologic atypia.  I would not be confident to make a diagnosis of complex hyperplasia in a premenopausal woman.  Consider physiologic process or endometrial polyp etc.  Will need to review all material and make a meaningul interpretation.  Thanks.  

0
回复

yourself 离线

帖子:663
粉蓝豆:7132
经验:691
注册时间:2007-06-30
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2008-10-05 08:23:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 考虑复杂型增生伴局灶性非典型增生
0
回复

cqzhao 离线

帖子:5518
粉蓝豆:1071
经验:5755
注册时间:2008-09-29
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2008-10-04 23:18:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 Agree c above. Generally it is difficult to make dx of em-bx by few online photos. I feel it is a benign process in low power. However last fig in high power looks different. The cells are nuiform and have low grade nuclei, but the glands have complex architectures and show no stroma between the glands. In the dx of em lesions gland structures are more important than nuclear atypia. Endometrial ca can have grade 1 nuclei.

I feel afraid to jump in any final dx based on the photos above if it were my true clinical case. 

0
回复

mingfuyu 离线

帖子:1008
粉蓝豆:1019
经验:1066
注册时间:2008-04-10
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2008-10-04 07:49:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 Hard to say.  I didn't get a feeling about this endometrial biopsy: too few fields to evaluate.  Photo 1 and 2 may represent complex hyperplasia if everywhere is like this.  Last photo has several atypical nuclei and looks like microacinar proliferation which is associated with higher risk of endometrial carcinoma concurrently or subsequently.  I don't see mitoses, not even sure this is proliferative endometrium or secretory endometrium.  Endomtrial hyperplasia or neoplasia should show proliferative glands. 

Is this endometrial biopsy?  Sometimes with EM biopsy,  i don't feel confident to call it atypical hyperplasia but worry about it.  Under such circumstances, i would suggest endometrial curettage which yields more tissue and represents the EM pathology better than biopsy.

0
回复

fyshan 离线

帖子:910
粉蓝豆:0
经验:968
注册时间:2006-10-04
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2008-10-04 06:19:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 Dr. wy1992:

This is an interesting case, first, the endometrium looks like complex hyperplasia with cellular atypia, but patient is only in her early 40' pregnancy is possible. some reactive changes in normal pregnenay may show those endometrial changes. you need to be very careful to rule out pregnency first and then give the dx. Clinical information is vital important.

second, your photos didnot show the junctions between glands and stroma, so microinvasive endo-Ca cannot be excluded.

Hope this may help you dx, have a nice holiday.

0
回复

197 离线

帖子:4781
粉蓝豆:803
经验:5032
注册时间:2006-09-12
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2008-10-03 21:18:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2008-10-04 14:20:00 编辑

 低倍镜下看无明显异型,息肉尚不除外,多看几个视野可能感觉更有谱一些;

高倍镜下看有点异型,但不明确,关系不清。

考虑复杂型增生伴局灶不典型;尚不全除外息肉。

0
回复
signature
“人生没有彩排,每一天都是现场直播”

天山望月 离线

帖子:4902
粉蓝豆:83
经验:5092
注册时间:2007-02-03
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2008-10-03 11:58:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 宫内膜厚,清出内膜多少?有无用药史?月经周期怎样?像图1的腺体病变范围有多大?有无其它方面的病变?低倍图有点少,不易诊断。如果仅见图1 那么小范围的病变,我感觉可以报小区复杂性增生。
0
回复
signature
广州金域病理
回复:14 阅读:2231
共1页/14条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接