| 图片： | |
|---|---|
| 名称： | |
| 描述： | |
- 请欣赏(3）
-
shn-821128 离线
- 帖子：277
- 粉蓝豆：3
- 经验：277
- 注册时间：2008-11-02
- 加关注 | 发消息
| 以下是引用hay 在2007-2-16 23:21:00的发言： Based on TBS, HSIL already include carcinoma in situ. Therefore it is OK to call HSIL ( in liquid based Pap, it's impossbile to tell "in situ" or "invasive" in most situation) except really abviously squamous carcinoma morphorlogy. |
-
本帖最后由 于 2007-04-23 21:06:00 编辑
197"病理医师要在多大的程度上把HSIL这个较为笼统的诊断中的病例再区分为CIN2/ CIN3/CA?有无必要。在国内，似乎有相当的人习惯于尽量区分CIN2和CIN3或浸润性癌。"
1, 有无必要? I don' think so. further diagnosis of CIN2 and CIN3... is the job of histology, sometimes cytology can't tell.（我认为没有必要。进一步区分CIN2或CIN3……是组织病理学和任务，有时细胞学不能区分。abin译）
2. 似乎有相当的人习惯于尽量区分CIN2和CIN3或浸润性癌。These are very old cytology terminology used before. Cytology diagnostic criteria is not the same as histology, cytology can't do all the jobs like histology. For Gyn-cytology, we should use the interpretations of TBS.（这些是很陈旧的细胞学诊断名词。细胞学诊断标准和组织病理学不同，细胞学取代组织病理学的所有内容。对于宫颈细胞学，我们应该使用TBS系统名词。abin译）
Thank you for the question.
-
本帖最后由 于 2007-04-23 21:00:00 编辑
| 以下是引用小荷 在2007-2-16 22:34:00的发言： 谢谢hay老师，这是一例教学片，看来是没有您上传的严重。那我是否应该告诉他们，诊断有问题啦 |
（abin译：我认为没有必要，因为HSIL和鳞癌的临床处理相同——都需要活检，以明确到底是HSIL/CIS/浸润？细胞学和活检结果都应该作为手术处理的根据。）
-
本帖最后由 于 2007-04-23 21:06:00 编辑
Based on TBS, HSIL already include carcinoma in situ. Therefore it is OK to call HSIL ( in liquid based Pap, it's impossbile to tell "in situ" or "invasive" in most situation) except really abviously squamous carcinoma morphorlogy.
[伟伟译：在TBS中，HSIL已经包含原位癌。因此，诊断为HSIL也是可以的（在液基细胞学中，大多数情况下不可能区分“原位”和“浸润”），除非已经具备真正显而易见的鳞状细胞癌的形态]
-
zhongshihua 离线
- 帖子：1608
- 粉蓝豆：0
- 经验：1651
- 注册时间：2006-09-11
- 加关注 | 发消息
