共2页/31条首页上一页12下一页尾页
回复:31 阅读:3427
基层医院永恒的争论:是浸润吗?

hodgkin 离线

帖子:1002
粉蓝豆:1071
经验:1282
注册时间:2008-05-12
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2008-09-09 17:50|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:   年龄:  
标本名称:  
简要病史:  
肉眼检查:  
26岁女性,发现左甲状腺肿物二周。
基层医院永恒的争论:是浸润吗?图1
名称:图1
描述:图1
基层医院永恒的争论:是浸润吗?图2
名称:图2
描述:图2
基层医院永恒的争论:是浸润吗?图3
名称:图3
描述:图3
基层医院永恒的争论:是浸润吗?图4
名称:图4
描述:图4
基层医院永恒的争论:是浸润吗?图5
名称:图5
描述:图5
标签:
0
signature
病理,让疾病明明白白。
×参考诊断
多数人认为是浸润。

wwttyy998 离线

帖子:2
粉蓝豆:1
经验:2
注册时间:2009-12-04
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2009-12-04 22:29:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 甲状腺滤泡癌.有浸润 .
0
回复

shuanlong 离线

帖子:5176
粉蓝豆:4694
经验:9037
注册时间:2008-03-18
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2009-12-03 18:21:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 同意18楼
0
回复

病理 离线

帖子:565
粉蓝豆:6
经验:5228
注册时间:2008-08-07
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2009-12-03 14:55:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 小心哪同志,甲状腺滤泡癌可是专家专用的诊断名词。专家之间都达不成一致,最好要慎重,这种东西最好别自己扛。
0
回复

response3 离线

帖子:67
粉蓝豆:17
经验:119
注册时间:2008-09-25
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2009-12-03 14:22:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 

我觉得是浸润啊,最后1图显示了清晰得瘤组织表面得内皮细胞。

0
回复

wusunhao123 离线

帖子:30
粉蓝豆:20
经验:95
注册时间:2009-10-15
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2009-12-02 21:59:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 浸润
0
回复

li203 离线

帖子:85
粉蓝豆:1
经验:85
注册时间:2009-11-29
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2009-12-01 09:55:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
  papillary carcinoma.
0
回复

zpr666666 离线

帖子:24
粉蓝豆:0
经验:24
注册时间:2009-10-09
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2009-11-27 17:24:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 我考虑为甲状腺腺瘤伴部分出血,高倍镜下滤泡上皮未见异型性,虽然可见包膜外瘤性组织,滤泡结构尚清晰。
0
回复

fyshan 离线

帖子:910
粉蓝豆:0
经验:968
注册时间:2006-10-04
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2009-11-25 23:33:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 You want to make sure,stain for vascular marker by immuno.
0
回复

浪漫主义 离线

帖子:918
粉蓝豆:270
经验:1562
注册时间:2007-01-15
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2009-11-25 23:02:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 浸润
0
回复
signature
风雨兼程

岩茶 离线

帖子:99
粉蓝豆:47
经验:150
注册时间:2008-05-14
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2009-11-25 20:33:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 片子真的很漂亮,羡慕
0
回复

岩茶 离线

帖子:99
粉蓝豆:47
经验:150
注册时间:2008-05-14
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2009-11-25 20:32:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 这个问题真正出报告的时候真的有些难度,多取材结合起来看吧
0
回复

carson 离线

帖子:29
粉蓝豆:1
经验:29
注册时间:2009-11-12
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2009-11-18 16:04:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
有 浸润
0
回复

yangsi 离线

帖子:334
粉蓝豆:829
经验:418
注册时间:2006-09-28
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2008-11-04 22:15:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 浸润了.
0
回复
signature

病理医生杨连君

踏歌 离线

帖子:187
粉蓝豆:1090
经验:265
注册时间:2008-03-18
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2008-10-31 21:03:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 是浸润
0
回复
signature
诚实做人,踏实做事

woniu 离线

帖子:178
粉蓝豆:17
经验:558
注册时间:2008-04-04
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2008-10-26 22:04:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 这种情况我们不太敢诊断虑泡癌,原因为首先包膜和血管浸润不确切,其次细胞异型性小分裂像未见。

我们首先多取材,希望看到垂直包膜的伴有纤维组织断裂的浸润,或者看到更明确的血管内癌栓,

如果找不到更支持恶性的特点,则可诊断非典型腺瘤,建议临床随诊观察,不知恰当否!

0
回复
signature
woniu

xjhb-yq 离线

帖子:395
粉蓝豆:5805
经验:1361
注册时间:2008-04-25
加关注  |  发消息
16 楼    发表于2008-10-26 21:59:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用mingfuyu在2008-9-10 8:47:00的发言:

 你是要诊断follicular carcinoma吗?需要trans capsular invasion or lymphovascular invasion. 此病例看着像transcapsular invasion which is difficult to judge even with glass slides and with great inter-observer variation.  Lymphovascular invasion is easier to judge and more reliable.  You don't need 浸润for papillary carcinoma.

You don't have much high power field to evaluate nuclear features for papillary carcinoma.  But the last photo seems to show possible nuclear clearing and grooves.  So, another consideration for this case is  follicular variant of papillary carcinoma.

同意,需要排除乳头状癌,如果是乳头状癌,不必一定要有浸润。
0
回复
signature

我爱我家 离线

帖子:501
粉蓝豆:71
经验:1322
注册时间:2008-03-22
加关注  |  发消息
17 楼    发表于2008-10-26 21:56:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用swj1960在2008-9-16 21:19:00的发言:

 是的

0
回复

散木 离线

帖子:73
粉蓝豆:11
经验:87
注册时间:2006-11-05
加关注  |  发消息
18 楼    发表于2008-10-26 21:02:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 
0
回复

swj1960 离线

帖子:730
粉蓝豆:5
经验:807
注册时间:2008-08-24
加关注  |  发消息
19 楼    发表于2008-09-16 21:19:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 是的
0
回复

zhanglei 离线

帖子:3751
粉蓝豆:2078
经验:3901
注册时间:2006-09-26
加关注  |  发消息
20 楼    发表于2008-09-13 08:46:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 明确的浸润。
0
回复
回复:31 阅读:3427
共2页/31条首页上一页12下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接