漫谈病理工作者如何创新

新兵

六 创新的大敌——学术腐败

不利于创新的因素很多，“贫穷”是一个，温饱尚难于维持，哪有力量，哪有时间，哪有思想去创新？“懒惰”是另一个，没有梦想，没有干劲，不努力，不刻苦，不勤奋，不动脑筋，不想办法，饱食终日无所用心，时光不断流逝，机遇擦肩而过，也不会有创新。但是创新的最大敌人是“学术腐败”，为什么说学术腐败是创新的大敌？首先科学工作者，病理工作者自己要清白，你自己腐败了，生活在欺骗当中，何创新之有？第二因为腐败破坏自主创新，毁灭科教兴国，阻碍科学发展观。整个社会在学术上的腐败，将使人们失去创新的大环境，会从各方面使你不能创新，皮肤不存，毛将安附。

现在提出以下问题进行商讨，以起“抛砖引玉”的作用，这些问题对保持清醒头脑，防腐拒变，顶住压力奋发图强会有好的效果。

一、不要淡化学术腐败

学术腐败，对学术自主创新，科教兴国，科学发展观危害十分严重，它同政治上、经济上的腐败，同样对社会、国家造成严重影响。可是，有人反对揭发处理学术腐败的人和事，说什么“院校、科研单位是清水衙门，不要在清水衙门中捞油水”。有人说“有本事去抓贪官污吏，不要跟老师过不去”，有人反对揭发学术腐败，认为在学术反腐败会把学术界搞乱，会让坏人对好人攻击，有人认为科学成果必须“宣传、抄作”才能出头，才能体现其价值。甚至不认为把动物实验材料当成人的材料发表是什么问题。有的人只承认学术上有浮躁。有的领导对学术腐败不闻不问，实行单位保护主义，保护自己的“政绩”，更有甚者，走捷径，大力提拔有科学不端行为的人，只要能搞到钱，得到奖，不问其真假如何，误解小平同志“白猫黑猫抓到老鼠就是好猫”，弄虚作假是不能抓到老鼠的。以上这些论点，一句话想说我国学术界太平无事。

但是，你若打开互联网看一看，我国反学术腐败的情况，会使你大吃一惊，大量是有名有姓的揭露。参效消息2006年8月29日转载中国界十大怪现象，如粗制滥造，拼凑抄袭，造假浮夸，虚假引进……。以致2006年科技部长徐冠华向人大作“学术腐败危害不容低估”的报告，指出弄虚作假涉及项目申请，职称评定，研究实施，论文署名，成果发表，项目评审，科技评奖等各个方面。全国109名教授，联名致信教育部，国务院学位办，120名在美国和中国生命科学教授联名致科技部、教育部、中科院、基金委……呼吁抵制学术腐败，严肃对不端引为的处理。国外杂志如2006年6月1期美国科学(Science)杂志中国新闻聚焦，题目“学术腐败丑闻动摇中国科学”。美国耶鲁大学斯蒂夫教授2007年在北大开课，在学生提交的论文中发现剽窃行为，同年复旦大学网站上公布了三起学术抄袭事件，斯蒂夫说“这么多有前途的中国青年人认为靠欺骗才能成功，比起他们剽窃的对象，以及被他们所欺骗的人，他们伤害的太多的其实是他们自己”。可见国内外都有人注意到我国学术腐败的严重性危害之深，所以病理工作者首先要认识我们学术腐败的现实，支持反腐倡廉的斗争。

二、学术腐败的特点

一般人及领导者多重视经济上的腐败，贪污受贿，挪用公款，偷税漏税等，也很重视政治上的腐败，如以权谋私，权钱交易，买官卖官以及生活腐化等等。学术界的腐败可以是经济的，也可以是政治的。但是学术腐败与学术界的腐败是有联系而又有区别的的两个概念。学术界的腐败重点指的是人，它可以是政治的，经济好，也会是学术的腐败，而学术腐败指的是学术本身的腐败，当然，学术腐败也会牵连到政治问题，经济问题，但其主要特征是学术上的腐败。学术腐败有各种各样的表现，在成果、论文、奖励、基金中表现为剽窃，造假、纂改、强占等现象，它的第一个特征是“弄虚作假”，核心是一个“假”字，它与“真”、“实事求是”针锋相对，这一点与政治腐败，经济腐败不同，政治腐败的核心是“权”，经济腐败的核心是“钱”，学术腐败第二个特点往往是个人所为，一个人编造论文，制造数据，因而极端隐蔽，极难揭发，而政治上经济上的腐败，往往是双人行为或多人行为，行贿与受贿，权钱交易，包二奶，拿红包等，冒险性高，被揭发的机会多。了解到以上特点，就使我们更容易远离弄虚作假学术腐败，而且学术腐败的实际存在，远比揭发的严重得多。

三、顶住压力，力拒诱惑

作为国家发展科学的政策，把创新成果与个人物质待遇和经济利益相结合是完全正确的。创新成果（包括论文数量、论文质量SCI收录情况）奖励等级，基金支持，课题水平等）和个人物质待遇（包括职务提升、工资待遇、住房面积、学位授予等）密切相关，是鼓励政策的主要内容。作为病理学工作者，首先要通过尽职尽责、努力工作、刻苦学习、积极创新，取得优异的成绩，才能获得相应的名利，当你几经努力而得不到相应的效果，或者当在实验研究中几经努力而得不到预期结果，而一时想不出走出困境的办法，特别是各级领导层层加码，要求愈来愈高，会使你感到巨大的压力，甚至使你有彻底崩溃，很难活下去的感觉。意志懦弱的人，在这种环境下就会经不起重压与诱惑，而选择不端行为，在文字上，数据上捏造，纂改，违心地编出成果来。虽然暂时过了关，舒缓了压力，但丧失了一位科学工作者起码的诚信，把自己陷入造假的深渊，而葬送了自己的科学前途，一生后悔莫及。科学研究者要在顺利时想到困难，在走投无路时，树立信心。在关键时刻，往往通过积极思维，认真总结，深入文献，向上级及周围请教，能豁然开朗，达到“山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村”的转变。这就是科学研究主要不在获取，重在奋斗的真谛。

四、适应SCI的冲击

SCI杂志，是一份记录各种重要杂志的论文发表后被引用情况的杂志，我国中华医学杂志（外文版），中国药理学报（英文版）等到有8种杂志为SCI收录。近几年我国多数单位要求博士生的论文或其它论文在SCI收录。这是我国科学研究与国际接轨的重要步骤，但是如此同时，应该注意改善国内条件，如延长攻读博士时间，提高选拔博士导师水平，加大科研经费的投入，改善实验条件等，才能使SCI的文章愈来愈多，现在的风气是把发表的SCI文章作为衡量论文的唯一指标，单纯追求SCI取录，单纯追求在国外发表，以致许多人不论研究有无意义，不论是否解决实际问题，再加上领导层层加码，以致有的医学研究单位一般人用10%的时间进行实验，90%的时间看文献写文章。这种情况研究人员可能只是主要在看文献编文章，是真是假就难判断了。有人统计我国SCI收录论文每两年以45%的速度在增长，有的院校SCI的论文数量已经超过美国前5名的名校。更有一种倾向，开始以发表在影响因子高低的杂志来作为评价论文，评估单位的唯一标准，这样就出现这样一种情况，只要有一篇在Nature系统杂志中发表的论文，不论在国外的职务，曾否获得基金资助，不论本人过去是否弄虚作假就可以应聘为全国重点学科的主任。有人说我国水稻育种专家袁隆平没有SCI收录的论文，又如何评价呢？怎样适应SCI的压力？作为科学工作者应该努力在SCI收录杂志发表文章，而且采取在影响因子高的杂志上发表，使自己的研究工作与国际接轨。但是要通过努力工作，认真学习，改善条件，提高水平来达到这个水平，严守诚信不能在高压下随大流作出不端行为，在学术上造假。

五、反对明目张胆的腐败

严格要求自己，对一些轻微的不端行为，也莫以事小而为之，在研究生的学位论文中常见引用其他作者的图表而疏忽说明来源取处，使人感觉你有点“我的是我的，你的也是我的”侵犯他人的知识产权。近年来常见到夫妻绑在一起署名同一篇论文的现象，若他（她）的另一半确曾对论文起过重要作用，这是无可非异的，实际上常是因为相互挂名多得名利而这样作。在生活中，我们可能遇到明目张胆的学术腐败，就应该立场鲜明的，站出来的反对，揭发，使它成为老鼠过街，人人喊打。如在书写论文，申报项目，晋级评奖等编造结果，捏造数据，无中生有等等。上海交大陈某，磨光商品基因芯片的商标，冒充自己的成果，骗取国家上亿的基金。四川大学医学院邱某在Nature上发表靶向抗生素，说他能合成特异的杀伤某种微生物的多肽（这确是划时代的成就）被揭发伪造等等，都是早已公开的例子。有一位生物化学家晏某用乙型肝炎的抗原代替丙型肝炎的抗原制造检测丙肝的试剂盒，他的博士生论文报导了用分子量8000道乐顿的蛋白，以一般免疫学的方法，在家兔身上制备高效价的多克隆抗体（这是不可能的！）这种弄虚作假的人竞飞黄腾达既当上了基因诊断技术研究所的所长又兼任基因芯片重点实验室的主任。

六、于领导的责任重大，首先希望领导上能认识我国学术腐败的严重性，不比政治上，经济的腐败危害轻。特别是学术腐败往往是个人的单一行为，隐蔽性大，难被揭发，其实际的存在远比揭露问题要严重得多。一旦领导对学术腐败足够重视了，就期盼领导能规定出，国家纪监、监察系统，不但查处政治上经济上的腐败。同样有一套预防、教育、揭发、处理学术腐败的办法与制度，这样才能使各级领导认识到他们的政绩，不再建立在保护支持学术腐败上，使他们能自觉地从领导上反腐倡廉，把学术水平建立在实事求是，“来不得半点虚假”的基础上。当然学术腐败，古今有之，中外有之，学术腐败不可能澈底，干净地消灭。问题是领导的屁股坐在哪方，是真支腐，还是真反腐。

期待反腐力量的发展。打开网站搜索“反学术腐败”，你就会看大量反腐材料，波澜壮阔。首先介绍一个网站，这个网站的主持人叫方舟子，他是一位生化学家，留学美国，后来创建了一个新语丝网站（www.xys.org）专门进行学术打假，其中也有病理学家战斗的故事，方舟子揭发一位院士侯选人，多方面弄虚作假，竟被武汉一家中级法院判他败诉，要求他向那位侯选人道歉赔款，惹得604名国内外学者提出反驳，可见反腐与腐败之间关系复杂，充斥着真锋相对的斗争，方舟子能得到这样多的学者支持，说明他的影响在扩大，事业在发展。我们期待反腐的队伍及力量愈来愈壮大，愈来愈多的人联名向领导机关建议也说明这种动向。对学术腐败，不但要揭发，另一方面，要在社会上倡廉，要进行正面教育，提倡廉洁诚信，提倡实事求是，提倡实践是检验真理的唯一标准，正确处理创新与重复的关系，逐渐使在我国发展起来的科学经得起重复，也是非常重要的。

期待回心转意。学术上发生过不端行为的人，有以下几种情况：一是主动向往腐败，利令智昏，自觉自愿的腐败，这种人为了名利横下心弄虚作假，从来不会悔恨。第二种人是为了形势所逼，在限定的时间内，做不出预期的结果，拿不出SCI收录的文章，过不了关，在沉重的压力下，经不起诱惑与考验，被动的陷入错误，编造了数据，丧失了科学的前途，这种人虽然在良心上受到一时谴责，但在遇到新的压力，仍然会再犯错误。最后一种情况是对错误的悔恨，长期挥之不去，良心受到长期谴责，长期处于矛盾痛苦之中，这种人有可能判然觉悟“放下屠刀，立即成佛”，如同有的用过兴奋剂而成为奥运冠军的运动员，一旦改悔交出奖金及金牌，面部显出的轻松而灿烂的笑容。

 真有那多成果可能就没有那多人想出国深造了。

 拒绝学术腐败从我做起！