共1页/19条首页上一页1下一页尾页
回复:23 阅读:1920
分泌性癌?

cyh200419 离线

帖子:750
粉蓝豆:407
经验:4258
注册时间:2009-05-06
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2019-06-11 15:07|举报|关注(3)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
性别年龄63临床诊断口腔包块
一般病史发现口腔包块3年
标本名称包块
大体所见边界清楚,质韧,切面灰白色,
  • 分泌性癌?图1
    图1
  • 分泌性癌?图2
    图2
  • 分泌性癌?图3
    图3
  • 分泌性癌?图4
    图4
  • 分泌性癌?图5
    图5
  • 分泌性癌?图6
    图6
  • 分泌性癌?图7
    图7
  • 分泌性癌?图8
    图8
  • 分泌性癌?图9
    图9

 

标签:
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

杨成华 离线

帖子:6273
粉蓝豆:261
经验:7141
注册时间:2014-12-16
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2019-06-11 15:13:25举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 汗腺瘤。

1

lanyue
回复

cyh200419 离线

帖子:750
粉蓝豆:407
经验:4258
注册时间:2009-05-06
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2019-06-16 16:43:37举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
  • Calponin
  • CEA
  • CK5/6
  • CK7
  • CK8/18
  • EMA
  • GATA3
  • GCDFP15
  • KI67
  • P63
  • S100
  • SOX10
  • Vimentin

 

0
收起回复

cyh200419 离线

帖子:750
粉蓝豆:407
经验:4258
注册时间:2009-05-06
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2019-06-16 16:51:49举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 cyh200419 于 2019-06-16 16:52:49 编辑


0
回复

cyh200419 离线

帖子:750
粉蓝豆:407
经验:4258
注册时间:2009-05-06
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2019-06-16 16:52:34举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 免疫组化结果:SOX1(肌上皮3+),DOG-1(-),CK7(肌上皮3+,腺上皮3+),CK8/18(肌上皮+、腺上皮3+),Vimentin(肌上皮3+),EMA(腺上皮3+),Calponin(肌上皮3+),CD117(肌上皮2+),,GCDFP-15(腺上皮(3+)),S100(肌上皮3+),GATA-3(腺上皮+、肌上皮+),ER(-),PR(-),Ki67(1%+),P63(肌上皮+,CK5/6(上皮、肌上皮+),CEA(少量腺+)。

特染:PAS染色(-)。

0
回复

cyh200419 离线

帖子:750
粉蓝豆:407
经验:4258
注册时间:2009-05-06
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2019-06-16 21:32:10举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 cyh200419 于 2019-06-17 09:30:06 编辑
  • 图1
  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
  • 图5
  • 图6
  • 图7
  • 图8
  • 图9

 从HE形态看,我觉得不能排除上皮肌上皮癌,本例包膜完整,请老师们发表意见,谢谢!

0
回复

whyang315 离线

帖子:7309
粉蓝豆:416
经验:8920
注册时间:2014-05-04
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2019-06-17 08:56:36举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 从免疫结果来看,是符合上皮--肌上皮癌(腺肌上皮瘤),但文献上认为:Ki67大于10%以上考虑恶性的。所以,诊断以腺肌上皮瘤为妥。

0
收起回复
  • cyh200419:  可是分类里面没有上皮肌上皮瘤?只能报多形性腺瘤吗?
    2019-06-17 09:31

whyang315 离线

帖子:7309
粉蓝豆:416
经验:8920
注册时间:2014-05-04
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2019-06-17 10:25:52举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 从后一批切片来看,细胞的异型性还是很大的,核分裂也多见。另外,再查了一下有关文献;认为本肿瘤Ki67百分比并不是决定的因素,大部分不高,范围可为0----50,综上所述,我还是考虑低度恶性的上皮--肌上皮癌(腺肌上皮瘤)。仅供参考!

0
收起回复

whyang315 离线

帖子:7309
粉蓝豆:416
经验:8920
注册时间:2014-05-04
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2019-06-17 10:27:41举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
  • 图1

 

0
回复

whyang315 离线

帖子:7309
粉蓝豆:416
经验:8920
注册时间:2014-05-04
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2019-06-17 10:28:27举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
  • 图1

 

0
回复

whyang315 离线

帖子:7309
粉蓝豆:416
经验:8920
注册时间:2014-05-04
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2019-06-17 10:28:58举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
  • 图1

 

0
回复

whyang315 离线

帖子:7309
粉蓝豆:416
经验:8920
注册时间:2014-05-04
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2019-06-17 10:38:37举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 补充:在第二批切片中,有侵犯肿瘤包膜的嫌疑!更加佐证了恶性肿瘤的可能。

0
回复

杨成华 离线

帖子:6273
粉蓝豆:261
经验:7141
注册时间:2014-12-16
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2019-06-17 15:56:57举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 多形性腺瘤。

0
回复

wudaysd 离线

帖子:246
粉蓝豆:1378
经验:365
注册时间:2009-02-18
加关注  |  发消息
19 楼    发表于2019-06-23 23:35:22举报|引用
来自Android 返回顶部 | 快捷回复
多形性腺瘤。
0
回复

cyh200419 离线

帖子:750
粉蓝豆:407
经验:4258
注册时间:2009-05-06
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2019-06-11 22:02:39举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
  • 图1
  • 图2
  • 图3
  • 图4
  • 图5
  • 图6
  • 图7
  • 图8
  • 图9

 

0
回复

叶漾贝贝 离线

帖子:14
粉蓝豆:262
经验:14
注册时间:2015-10-20
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2019-06-11 22:44:32举报|引用
来自Android 返回顶部 | 快捷回复
腺肌上皮瘤?
0
收起回复

whyang315 离线

帖子:7309
粉蓝豆:416
经验:8920
注册时间:2014-05-04
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2019-06-11 22:59:31举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 建议:CK;actin;SMA;S-100;calponin;Vim;Ki67等,排除上皮-肌上皮癌

0
回复

明景 离线

帖子:20
粉蓝豆:414
经验:54
注册时间:2011-12-06
加关注  |  发消息
16 楼    发表于2019-06-19 10:04:40举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 从有较长的3年病史、未发现明确包膜侵犯及很低的Ki-67表达来分析,我个人认为诊断多形性腺瘤更稳妥,如果不放心,建议注意随诊即可。

0
回复
signature
求索真理,笑看风云!

whyang315 离线

帖子:7309
粉蓝豆:416
经验:8920
注册时间:2014-05-04
加关注  |  发消息
17 楼    发表于2019-06-19 11:32:24举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
  • 图1

 

0
回复

whyang315 离线

帖子:7309
粉蓝豆:416
经验:8920
注册时间:2014-05-04
加关注  |  发消息
18 楼    发表于2019-06-19 11:38:59举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
  • 图1

 

0
回复
回复:23 阅读:1920
共1页/19条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接