楼主 发表于 2018-05-28 11:47|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

性别	女	年龄	30
一般病史	年龄一例36一例42
标本类型	无
制片方法	无
染色方法	无

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8
• 
  图9
• 
  图10
• 
  图11
• 
  图12
• 
  图13
• 
  图14
• 
  图15
• 
  图16
• 
  图17
• 
  图18
• 
  图19
• 
  图20

 

0

添加参考诊断

8 楼    发表于2018-05-31 21:16:50举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 两例都不够直接报

1

123玫瑰1..

9 楼    发表于2018-05-31 22:40:45举报|引用

来自Android 返回顶部 | 快捷回复

要是我均报低级别

1

SDDV..

10 楼    发表于2018-05-31 22:41:50举报|引用

来自Android 返回顶部 | 快捷回复

病检连挖空细胞都没看见？

1

小辉辉

11 楼    发表于2018-06-01 08:37:05举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

再检测HPV看看。 

1

小辉辉

3 楼    发表于2018-05-29 08:58:47举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 应该够低度了。

1

蝴蝶效应

4 楼    发表于2018-05-29 10:37:31举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 2例均倾向ASC-US

1

SDDV..

1 楼    发表于2018-05-28 21:15:39举报|引用

来自Android 返回顶部 | 快捷回复

1低级别:2ASC_US

0

2 楼    发表于2018-05-28 22:20:14举报|引用

来自Android 返回顶部 | 快捷回复

1asc-us   2asc-h

0

5 楼    发表于2018-05-29 16:48:23举报|引用

来自Android 返回顶部 | 快捷回复

我看这两例时也是在两者之间犹豫过，最后下了低度，尤其最后那图。不过活检是阴性（锥切），哪位老师分析分析。

0

6 楼    发表于2018-05-30 08:24:06举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 12例都够低度，就凭挖空。

0

7 楼    发表于2018-05-30 11:23:05举报|引用

来自Android 返回顶部 | 快捷回复

看了下活检，全是碎块状的，应该是不合格的锥切，灼烧的也很严重。也许病变处给搞没了（细胞量不多）。

0