共1页/1条首页上一页1下一页尾页
回复:1 阅读:2004
乳腺导管原位癌治疗模式的发展趋势及预后分析

涣涣 离线

帖子:569
粉蓝豆:413
经验:1253
注册时间:2015-07-06
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2015-12-24 11:03|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

 乳腺导管原位癌治疗模式的发展趋势及预后分析

张宏,薛德彬 译

(原文:M. Worni et al. JNCI J Natl Cancer Inst (2015) 107(12): djv263

摘要

背景:乳腺癌浸润前病变(导管原位癌,DCIS)的目前治疗方式对临床结局的长期影响至今仍未明确。本文旨在评价美国对DCIS治疗的发展趋势并确定其与疾病特异性生存期(DSS)和总生存期(OS)的影响。

方法:查询1991~2010年SEER数据库中诊断为DCIS病人的资料,用Cochran-Armitage趋势检验法分析治疗模式的发展趋势,用逆概率加权(IPW)-校正DSS竞争风险法分析DSS,用Cox比例风险回归法分析OS。所有检验均为双侧检验。

结果:121080例DCIS入选。治疗模式的比例分布依次为:肿块切除加放疗(43.0%),单纯肿块切除(26.5%),单侧(23.8%)和双侧乳房切除(4.5%),后二者随着时间推移而变化。在研究时段内,乳房切除的前哨淋巴结活检率从9.7%升至67.1%,肿块切除的前哨淋巴结活检率从1.4%升至17.8%。与乳房切除相比,肿块切除加放疗的OS较高(风险比[HR]=0.79,95%可信区间[CI]=0.760.83,P<0.001(后者HR=1.17,95%CI=1.131.23,P<0.001)IPW-校正的十年DSS肿块切除中最高(98.9%),其次为乳房切除(98.5%),单纯肿块切除最低(98.4%)。

结论19912010年间DCIS治疗模式有了实质性变化。通过比较各种局部治疗模式的预后,发现OS差异大于DSS差异,可能反映了患病人群的选择性偏倚,也反映了不同治疗模式的预后仅有临床上可忽略的细微差异。

图1 19912010年导管原位癌的治疗及生存趋势

乳腺导管原位癌治疗模式的发展趋势及预后分析图1

A.乳腺局部治疗趋势

 乳腺导管原位癌治疗模式的发展趋势及预后分析图2

B.乳房切除和肿块切除与腋窝淋巴结手术的趋势

乳腺导管原位癌治疗模式的发展趋势及预后分析图3

C.乳房切除、肿块切除(加或不加放疗)的5年疾病特异性生存的趋势。只有“所有治疗方式”提供了95%可信区间

ALND=腋窝淋巴结清扫(≥5个淋巴结),如果无淋巴结记录,病例分类为未做腋窝淋巴结手术;

DSS=疾病特异性生存率;

LN=淋巴结;

SLNB=前哨淋巴结活检(1-4个);

XRT=放射治疗。

 

致谢:赵澄泉(Chengquan Zhao)教授提供资料


标签:乳腺 治疗 趋势 预后 分析
本帖最后由 涣涣 于 2016-01-12 09:09:29 编辑
0
signature
风行水上,涣。
添加参考诊断
×参考诊断
  

wxyz516 离线

帖子:6610
粉蓝豆:8
经验:7287
注册时间:2014-06-23
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2016-01-11 22:02:20举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 

0
回复
回复:1 阅读:2004
共1页/1条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接