楼主 发表于 2008-02-25 18:26|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

• 
  图1
• 
  图2
• 
  图3
• 
  图4
• 
  图5
• 
  图6
• 
  图7
• 
  图8
• 
  图9
• 
  图10
• 
  图11
• 
  图12
• 
  图13
• 
  图14
• 
  图15
• 
  图16
• 
  图17
• 
  图18

0

21 楼    发表于2008-06-01 14:30:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 鳞癌。

0

22 楼    发表于2008-06-01 14:20:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 学习！

0

23 楼    发表于2008-05-21 19:39:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

支持鳞癌！！！ 

0

24 楼    发表于2008-05-16 09:58:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 支持ASC-H

0

25 楼    发表于2008-04-02 20:07:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

真佩服 各位，我们顶多打ASC-H，建议活检！

0

26 楼    发表于2008-04-02 12:59:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 组织片上的背景很重要，但是细胞片上就不是这样了，并且如果是膜式的TCT往往把背景细胞去除了很多，这个病人我坚持是癌，是否有浸润还得等标本下来再看。

0

27 楼    发表于2008-04-02 12:55:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 鳞癌

0

28 楼    发表于2008-04-02 10:44:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 

SCC

基本肯定

癌性背景有啊,怎么没有?

背景是参考因素,切勿本末倒置.

癌性背景跟炎性背景你能说出几点明显区别来吗?

0

29 楼    发表于2008-03-10 22:47:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 至少是HSIL

0

30 楼    发表于2008-03-10 22:41:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 高级别上皮内病变一般不见肿瘤素质。坏死或肿瘤素质是侵袭性癌的特征性背景。

0

没有完美的个人，只有完美的团队

31 楼    发表于2008-03-04 22:04:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 这个报了HSIL，理由正像小荷老师说的“缺少癌性背景，肿瘤素质并不明显。”，但是我突然产生了一个疑问：肿瘤素质是诊断癌的必要条件，还是只是参考因素？

0

32 楼    发表于2008-03-01 10:17:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

以下是引用小荷在2008-2-27 20:00:00的发言：  缺少癌性背景，肿瘤素质并不明显。HSIL.

0

33 楼    发表于2008-02-29 22:50:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 HSIL

0

34 楼    发表于2008-02-28 19:56:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 支持鳞癌！

0

35 楼    发表于2008-02-27 20:03:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 鳞癌！！！

0

36 楼    发表于2008-02-27 20:00:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 缺少癌性背景，肿瘤素质并不明显。HSIL.

0

没有完美的个人，只有完美的团队

37 楼    发表于2008-02-26 23:00:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 

至少是HSIL。

0

38 楼    发表于2008-02-26 17:53:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 鳞癌应该没什么悬念！

0

39 楼    发表于2008-02-26 09:12:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 图7、14等，应该判断为鳞癌了。

0

40 楼    发表于2008-02-26 08:51:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

 鳞癌。

0