回复:14 阅读:3164
一种新的前列腺分级系统

涣涣 离线

帖子:569
粉蓝豆:413
经验:1253
注册时间:2015-07-06
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2015-09-24 10:58|举报|关注(3)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

 A NEW CONTEMPORARY PROSTATE CANCER GRADING SYSTEM

一种新的前列腺分级系统

独立的结构良好的腺体(Gleason结构1-3

一种新的前列腺分级系统图1

筛状/结构不佳/融合的腺体(Gleason结构4

一种新的前列腺分级系统图2
片状/条索状/单个细胞/实性巢状/坏死(Gleason结构5
一种新的前列腺分级系统图3
    从左到右

第一行:腺体大,排列紧密,大小和形状一致;腺体大,大小和形状不一,有些腺体可有内折;腺体中等大小,大小较一致;腺体大小不一

第二行:腺体小,形态完好,其间偶见斜切的腺体;腺体形态完好,可见开放的管腔,其间偶有斜切的腺体;背靠背分散的腺体;分支的腺体

第三行:大而不规则的筛状腺体,其间可见腺腔;不规则筛状腺体伴有裂隙样腔隙、肾小球样结构和融合的腺体;腺体不规则筛状,其间可见小的圆腔;腺体小、圆形和筛状

第四行:腺体结构不清,核位于周围排列规则;腺体小,形态欠佳;腺体小,形态欠佳;腺体形态欠佳,融合

第五行:癌细胞呈片状;癌细胞呈片状伴菊形团形成;肿瘤细胞呈小巢状或条索状,其间散在透亮空泡;单个癌细胞;

第六行:癌细胞呈巢状或单个排列,其间仅见模糊的腺腔形成;癌细胞呈实性巢状;实性巢状伴粉刺性坏死;筛状腺体,中央可见粉刺性坏死

目前Gleason分级系统存在的问题

1)评分为2-5分的前列腺癌目前不再应用,一些Gleason定义为6分的结构现在评分为7分,这样导致当前的Gleason评分为6分的前列腺癌比历史上评分为6分者预后好;

2)虽然Gleason评分3+4=74+3=789-10分有不同的预后,但从治疗和预后的角度来看,将Gleason评分分为3个等级组别(6,7,8-10)最常使用;

3)实际工作中,尽管Gleason评分为2-10分,但现在最低评分为6分,这样导致了合乎逻辑但不正确地将一部分病人认定为该评分的中间,从而使这部分人恐惧癌症的诊断,并相信癌症是严重的,需要治疗。

前列腺癌新的分级系统的提议

为了解决上述Gleason评分系统的缺陷,基于>20,000例行根治性前列腺切除术的前列腺癌病例和>5,000例放射治疗的前列腺癌病例的研究结果而发展形成了一种新的5个等级组别的分级系统(见不同结构的组合的图片)。

级别1组(Gleason评分≤6分)——仅有单个分离的、形态完好的腺体

级别2组(Gleason评分3+4=7分)——以形态完好的腺体为主,伴有较少的形态欠佳/融合/筛状腺体

级别3组(Gleason评分4+3=7分)——以形态欠佳/融合/筛状腺体为主伴少量形态完好的腺体 

级别4组(Gleason评分8分)

——仅有形态欠佳/融合/筛状腺体 或

——以形态完好的腺体为主伴少量缺乏腺体的成分†† 或

——以缺少腺体的成分为主伴少量形态完好的腺体††

级别5组(Gleason评分9-10分)——缺乏腺体形成(或伴坏死),伴或不伴形态欠佳/融合/筛状腺体

在粗针或根治性标本中,对于>95%成分为形态欠佳/融合/筛状腺体或无腺体的病例,<5%的形态完好的腺体不计入分级

††形态欠佳/融合/筛状腺体也可能是次要成分

1. 对于根治性前列腺切除术病人,级别1-5组的5年生化指标无复发进展的概率分别为96%88%48%26%

2. 5个级别分组也预测了根治性前列腺切除术或放射治疗前的活检分级

3. 这个新的分级系统将前列腺癌的分级精炼到分级的最低数量,且其中每一个都具有独特的预后。结果与原来的Gleason评分系统相比,标准和报告上存在明显的差异,我们将这个新提议的分级组别作为一种新的分级系统。

总结

这种新的前列腺癌分级系统优点在于:

1)分级上比目前的Gleason分级系统更加准确

2)不同于目前Gleason分级系统采用不同结构组合形成的多个积分,新的分级系统将前列腺分级简化为5个级别

3)与目前Gleason评分至少为6分相反,新的前列腺癌分级系统最低分级为级别1组,有可能减少了惰性前列腺癌的过度治疗

这个新的分级系统,将使用上面的术语而将出现于2016年出版的WHO分类中。为了避免使用过程中产生混乱,使用这个新的分级系统时要谨慎,建议与Gleason分级系统联合使用,直到它为大家广泛接受并得到实践认可[Gleason评分3+3=6分(级别1组)]

原文:

Epstein JI, Zelefsky MJ, Sjoberg DD, et al. A contemporary prostate cancer grading system:A validated alternative to the Gleason score. Eur Urol (2015).

译者:

黄文斌,南京医科大学附属南京第一医院病理科

致谢:

单远老师提供资料。

Yuan (Frank) Shan, M.D., Ph.D.

Collier Pathology Service, Naples, Florida

标签:前列腺 分级 系统
本帖最后由 涣涣 于 2015-09-24 11:07:10 编辑
3
signature
风行水上,涣。
添加参考诊断
×参考诊断
  
回复:14 阅读:3164
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接