有道理 还有新说法吗 
| 图片： | |
|---|---|
| 名称： | |
| 描述： | |
- 低度
金易龙: 差的是量，有时候就是这样么弦乎。偶尔占到点边都可能上去，但是有时候占了很多边，却上不去。事实难料啊。只能防着更难料的事实而做啦。
本人的观点是：量和质都很重要，但是量要让位于质。关于诉讼细胞的故事讲了一遍又一遍。。。。。。。。
就这些图片来看，本例应当是传说中的CIN2。但事实上，片子中以及标本中是否只是这些细胞，完全难说。只能就图而论：判断标准是HSIL，而不是其他。当然，活检结果也只是“参考”，那是另外的事。
鉴定完毕。
body>h1>span>...................This signature is very handsome.
LSIL也可以，感觉报ASC-H会不会更妥当一些呢，纯属个人意见啊
-
巴山夜雨涨秋池: 你的报告也是妥当的。事实上，报个ASCUS也没错，但必须要“建议”活检。这就OVER了。是不是这个理儿？<表情>.2015-06-22 09:09 -
wangruihui: 说来报告LSIL,ASC-H,HSIL其目的都一样是提示活检的，就是个人心理承受能力不太一样。2015-06-22 09:47 -
巴山夜雨涨秋池: 有道理。心理承受力强的，SCC也不当回事；心理承受力弱的，ASCUS就夜不能眠。这就是差距。2015-06-23 08:29
-
金易龙: 因素是多种多样的，报告的不同产生的效应也是不同的，追究起来，太复杂了，太复杂了。认真看好每个病例吧。2015-06-23 09:19 -
hecui: 两位老师说的极是2015-07-01 19:41
-
wangruihui 离线
- 帖子：7461
- 粉蓝豆：876
- 经验：32550
- 注册时间：2008-01-11
- 加关注 | 发消息
-
jiabin1204 离线
- 帖子：110
- 粉蓝豆：210
- 经验：679
- 注册时间：2011-11-20
- 加关注 | 发消息
