0801722宫颈够癌吗 - 华夏病理网论坛

wy1992 在线: 帖子：4858; 粉蓝豆：1; 经验：7320; 注册时间：2007-06-30; 加关注 | 发消息

楼主发表于 2008-02-21 17:36|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序逆序楼主支持精彩 ] 快捷回复

姓名：	×××	性别：	女	年龄：	75
标本名称：	宫颈活检
简要病史：	绝经20年阴道流血流水.宫颈口见菜花样赘生物
肉眼检查：	灰白色组织一堆最大径1CM

名称：图1
描述：图1

名称：图2
描述：图2

名称：图3
描述：图3

名称：图4
描述：图4

名称：图5
描述：图5

名称：图6
描述：图6

名称：图7
描述：图7

名称：图8
描述：图8

名称：图9
描述：图9

名称：图10
描述：图10

名称：图11
描述：图11

名称：图12
描述：图12

标签：

0

: 朱正龙

添加参考诊断

×参考诊断

xg120 离线: 帖子：12586; 粉蓝豆：1205; 经验：15200; 注册时间：2011-10-14; 加关注 | 发消息

25 楼发表于2013-10-05 09:54:31举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

CIN3

0

: 尚泽忠

xiaofeng1008 离线: 帖子：783; 粉蓝豆：33; 经验：824; 注册时间：2013-07-24; 加关注 | 发消息

24 楼发表于2013-10-05 09:34:08举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

CIN III或原位癌（组织破碎表浅，不除外更严重病变）。

0

冰冰离线: 帖子：264; 粉蓝豆：6; 经验：512; 注册时间：2007-05-15; 加关注 | 发消息

3 楼发表于2008-03-02 13:16:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

癌

0

心静如水离线: 帖子：109; 粉蓝豆：6; 经验：965; 注册时间：2007-05-20; 加关注 | 发消息

4 楼发表于2008-03-02 12:11:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

够了

0

景洪标离线: 帖子：25; 粉蓝豆：1; 经验：29; 注册时间：2008-02-18; 加关注 | 发消息

5 楼发表于2008-03-02 11:59:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

癌

0

蚊子离线: 帖子：207; 粉蓝豆：630; 经验：946; 注册时间：2007-08-08; 加关注 | 发消息

6 楼发表于2008-02-28 10:49:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

同意

0

: 每天学习一点，每天进步一点，

风的影子离线: 帖子：4277; 粉蓝豆：3125; 经验：8142; 注册时间：2006-10-18; 加关注 | 发消息

7 楼发表于2008-02-27 21:23:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

结合年龄、病史，感觉够了，只是有无浸润看不清，请再提供一些基底部位。

----顶！

0

augelt 离线: 帖子：121; 粉蓝豆：8; 经验：138; 注册时间：2007-03-22; 加关注 | 发消息

8 楼发表于2008-02-27 11:01:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

以下是引用abin在2008-2-23 19:56:00的发言：

不知是哪家公司的液基呢？质量不好嘛。

不够诊断标准，绝对不诊断。最多只能报CIN III或原位癌（组织破碎表浅，不除外更严重病变）。

诊断要客观，不是保守与激进的问题。

同意！！！

0

宁静致远离线: 帖子：4242; 粉蓝豆：2853; 经验：6556; 注册时间：2007-03-27; 加关注 | 发消息

9 楼发表于2008-02-26 21:00:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

癌

0

wy1992 在线: 帖子：4858; 粉蓝豆：1; 经验：7320; 注册时间：2007-06-30; 加关注 | 发消息

10 楼发表于2008-02-24 11:36:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

谢谢各位老师的忠告!是孝感宏翔的液基.据学习的人讲,象北京的一些大医院,如航空航天医院甚至友谊医院均使用该家的,虽然他们有新北氏.

0

: 朱正龙

天山望月离线: 帖子：4902; 粉蓝豆：83; 经验：5092; 注册时间：2007-02-03; 加关注 | 发消息

11 楼发表于2008-02-23 21:48:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

以下是引用abin在2008-2-23 19:56:00的发言：

不知是哪家公司的液基呢？质量不好嘛。

不够诊断标准，绝对不诊断。最多只能报CIN III或原位癌（组织破碎表浅，不除外更严重病变）。

诊断要客观，不是保守与激进的问题。

支持!可以建议活检.

0

: 广州金域病理

abin 离线: 帖子：7412; 粉蓝豆：6014; 经验：11783; 注册时间：2006-10-08; 加关注 | 发消息

12 楼发表于2008-02-23 19:56:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

不知是哪家公司的液基呢？质量不好嘛。

不够诊断标准，绝对不诊断。最多只能报CIN III或原位癌（组织破碎表浅，不除外更严重病变）。

诊断要客观，不是保守与激进的问题。

0

华夏病理/粉蓝医疗

为基层医院病理科提供全面解决方案，

努力让人人享有便捷准确可靠的病理诊断服务。

wy1992 在线: 帖子：4858; 粉蓝豆：1; 经验：7320; 注册时间：2007-06-30; 加关注 | 发消息

13 楼发表于2008-02-23 15:56:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

本例结合临床我认为够鳞癌.图1以及当天同一栏目的液基080144是同一个患者.结合组织学,我觉得这就是癌.可能太保守未必是一种美德.我们曾遇到数例漏诊的病例.其中一个29岁的女性,半年多均未发现.可能与看细胞学太粗糙,阅片的时间太短有关.最好每张液基看半个小时.核大一点,若不能肯定为化生,宁可认为是核异质细胞.这样对谁都好.个人的陋见,希望大家提出批评指正的意见.