TBS诊断系统是液基薄层细胞学检测，是1996年美国发明的新技术,2002年引进我国,2004年有了国产设备和试剂。出现了多种不同技术包括TCT、LCT、PLT、YCT等，大部分使用TCT技术,目前试剂价格竞争质量不敢保证。
2001年妇产科专家就提出：巴氏与TBS并用，绝非长久之计，不是“国际接轨”问题，而是应该采用更科学实用的方法，否则我们在学术交流中几乎没有“共同语言”。
DNA倍体定量分析技术凭借独特的优势服务于世界各国女性，在加拿大每年的宫颈防癌细胞学检测中，已有71%选用了DNA倍体分析技术;在英国，DNA倍体分析技术已用于所有普查点妇女子宫颈癌的筛查工作。而我国还在广泛使用TCT技术，“两癌筛查”甚至使用1943年的巴氏技术，常规使用技术的落后也是我国宫颈癌高发的重要原因。
TCT与DNA两种技术比较:
1、 取材方法一样简单。
2、 技术优势，TCT是细胞形态学改变的诊断技术，是传统的巴氏染色方法，是整个细胞的染色。而DNA技术是细胞核染色，任何癌症的发生都是从细胞核的改变开始，对宫颈癌的检出率大于95%以上。比TCT提高了50%。
DNA更大优势，是能够查出90%以上癌前病变和早癌，比TCT小于53%的癌前病变检出率明显提高，关键是能够提前3-5年查出癌前病变，为临床治疗留下大量的时间。是超早期检查技术。
3、 敏感性比较，DNA阳性检出率明显高于TCT。
4、 筛查价格及筛查间隔：TCT价格在120-180元范围，，大部分150元，一年检查一次；DNA定价280元，三年检查一次，（150x3=450）TCT比DNA更贵。
5、 诊断;TCT是人工诊断，对病理医生要求较高，而国内高资质病理医生匮乏，更加影响癌症检出率。DNA是电脑阅片，且有高质量指控检测系统做保障。
6、 筛查年龄一样：宫颈癌年轻化趋势，凡事有性生活史的女性都在筛查范围内。
所以无论从价格上和技术优势上，DNA技术明显优于TCT技术。而且DNA技术还可应用于其他癌症的早期筛查，在肿瘤诊疗技术水平上具有竞争力，此技术的快速广泛推广，将造福于老百姓！挽救大量早癌患者的生命和家庭！