核增大，基本上以圆形或椭圆为主，但是着色还是一般，核质比增高，胞浆多偏向化生性，应该符合ASCH，整体CIN存在的机会应该相当大
像7-8楼那么整
| 图片： | |
|---|---|
| 名称： | |
| 描述： | |
- 液基细胞
| 性别 | 女 | 年龄 | 33 |
|---|---|---|---|
| 一般病史 | 重度糜烂 | ||
| 标本类型 | 液基 | ||
| 制片方法 | tct | ||
| 染色方法 | 巴氏 | ||
标签：液基细胞
×参考诊断
-
wangruihui 离线
- 帖子：7461
- 粉蓝豆：876
- 经验：32550
- 注册时间：2008-01-11
- 加关注 | 发消息
名称：图1
描述：P0311150953
描述：P0311150953
名称：图2
描述：P0311151638
名称：图3
描述：P0313154408
名称：图4
描述：P0313154430
名称：图5
描述：P0313154458
名称：图6
描述：P0313154516
名称：图7
描述：P0313154603
名称：图8
描述：P0313154628
名称：图9
描述：P0313154729
名称：图10
描述：P0313154740
名称：图11
描述：P0313154911
名称：图12
描述：P0313155029
名称：图13
描述：P0313155050
名称：图14
描述：P0313155108
名称：图15
描述：P0313155119
名称：图16
描述：P0313155155
名称：图17
描述：P0313155246
名称：图18
描述：P0313155300
名称：图19
描述：P0313155421
名称：图20
描述：P0313155437
名称：图21
描述：P0313155556
名称：图22
描述：P0313155647
名称：图23
描述：P0313155659
名称：图24
描述：P0313155727
名称：图25
描述：P0313155750
名称：图26
描述：P0313155838
名称：图27
描述：P0313155901
名称：图28
描述：P0313155916
名称：图29
描述：P0313155936
名称：图30
描述：P0313160004
名称：图31
描述：P0313160133
名称：图32
描述：P0313160353
名称：图33
描述：P0313160449
名称：图34
描述：P0313160515
名称：图35
描述：P0313160547
名称：图36
描述：P0313160605
名称：图37
描述：P0313160616
名称：图38
描述：P0313160652
名称：图39
描述：P0313160710
名称：图40
描述：P0313160725
名称：图41
描述：P0313160749
名称：图42
描述：P0313160823
名称：图43
描述：P0313160843
名称：图44
描述：P0313160944
名称：图45
描述：P0313161014
名称：图46
描述：P0313161049
发了这么多的图,都没有引起我的重视,除了一张图. 但是,这唯一的一张图,确是看不清楚. (注: 拿不定主意的时候,我通常以看不清楚说事)
请问: 标本取好后,多久制的片?这是楼主要回答的. 有时是保存效果的问题,有时是病人本身就这样,这个也无法说清楚.
首先考虑: AGC. 但是,不够; 其次考虑: HSIL累腺. 但是,不够; 再次考虑: SCC. 但是,不够; 最后考虑ASC-H. 但是, 不够. "良性"腺病或许有可能,但无法诊断. 想了半天之后, 或许只能走个极端: NILM.
如果,楼主继续补图, 或许我会修正我的判读意见. 因为,就发的这些图,我确实不能肯定是异常的,除了那唯一一张看不清楚的图.
楼主应该复习一下你曾经发过的一个病例, 看看是个神马状况,然后回过头来看这一例,才能明白我在说神马.
body>h1>span>...................This signature is very handsome.
-
早啊 巴老师
首先感谢巴老师发表那长长看法，辛苦啦
其次，赞同巴老师的看法，诊断啥都是有风险的，主要是有风险的图片本身或液基本身，最后还有活检本身
昨晚我把一扇门老师发的帖子全部看了一遍，有一个共性，就是核大，还有胞浆的改变，好多都喜欢代菱角，越严重，看起来就越恐怖，当然也有例外，就巴老师发的链接这例
最后，回到病例本身，1，核增大，增大足可以达到定义上的三倍或以上，2，胞浆改变，像化生性胞浆但是缺严重减少，而图片中也有正常化生细胞的出现，这可能是反应的变数点，3，整体而言，我作为旁观者只能以一次性图片诊断一次性的病例，所以，还是认为细胞有问题。
楼主老师可以根据自己长期看自己片子的特点，说说自己的看法，而且也需要多数的活检去对照检验所看到的问题细胞特征。这中间会有失败也会有成功。假如像这例以及巴老师发的那例这样的失败例子多了，得好好找原因，因为细胞表面上显示的应该是超出正常特点外，那就要考虑是液基的问题，还是活检诊断的问题
（以上看法归金易龙个人
，我想一扇门老师可能头大了，不敢开门了，哈哈和哈哈哈哈，我也经常被自己整的病例搞的头大，因为做比说总是更难的）
，我想一扇门老师可能头大了，不敢开门了，哈哈和哈哈哈哈，我也经常被自己整的病例搞的头大，因为做比说总是更难的）-
巴山夜雨涨秋池: 此回贴超过150字,理论上应当加1分.但我刚试了一下,暂时加不了.那就算了吧.2015-03-14 08:58 -
小辉辉: 这种片子在异常病理中不是太多，但已经产生很大的影响了，除了求助老师大部分都以ASC-US-H草草收尾，这样的病理相比典型的细胞学改变，又有组织支持的病例好像温2015-03-14 19:32 -
小辉辉: 柔了点（个人观点不好比喻只好用温柔了）我会仔细找原因。2015-03-14 19:33
-
金易龙: 啊，咋看不懂你说的呀，这种片子是在正常片子中多见，还是异常病理中不太多哦。在异常病理中不多见，影响没啥大的，在正常片子中多见，那才影响大撒。这样的病理相比典型的改变差点，比有组织支持的病例温柔，是高度2015-03-14 20:22 -
金易龙: 反正看你的片子，也是个揪心的问题，我个人是觉得这些细胞是明显超出正常范围内的细胞，但是却不能代表细胞的异常，咋个整嘛 以后你先说你的看法 我在跟着说 免得我头大 哈哈哈哈2015-03-14 20:25
经典再现
