图2是一个诉讼细胞，HSIL本身没有疑问。仅此一图即可，其他图可以不看。当然，其他图实际上也有病变的蛛丝马迹。直接整个NILM是肯定不可以的。

问题在于，能看到的确实太少。活检确难预料。

不过，我一直坚持，活检归活检，细胞归细胞。我一般不会对活检结果指手划脚，爱咋咋地吧。做好份内之事即可。OVER。

这段话有两点值得商榷：1 据一个细胞报HSIL，太过。诉讼就是这么来的。 2 ASC-US与ASC-H的区别就在于两者的阳性预测值不一样，不太妥。当然，这纯属“理论”上的“纸上谈兵”。

楼主可采取以下措施：1活检；2再取TCT；3HPV分流；4随访。

至少是ASC-US,图2的细胞核大，核膜厚，不规则，核浆比增大。如果这样的细胞多，建议取活检，如果少，建议3-6月复查。

NILM和ASC-US二选一，我个人选择NILM。根据一个细胞报HSIL，太过；就图2细胞考虑ASC-H，也有些牵强。

不是高核浆比的细胞拿捏不准就一定要放在ASC-H里面，ASC-US与ASC-H的区别就在于两者的阳性预测值不一样，此例个别细胞不放心，整片背景干净，有病变的可能性实在不大。

全片就这几个吗？

ASC-US，建3-6个月复查。

 问题不大，图2核大点，好处是浆圆,建议发NILM。

要是你觉得不放心，可以发ASCUS建议三个月复查。

 除图2、3无法肯定或排除为HSIL外，其他图像均正常，活检也不过分。

NILM

 ASC-US,建议3个月后复查

同意楼上意见.抛开一切杂念,这个确属HSIL的细胞.至于活检结果是CIN1 或CIN2 或阴性,完全就是个未知数,因为能看的图片不多.于是,发的细胞学结果要能保证活检一下为好.

 我也觉得定性病变细胞值得商榷  没有更多证据证明啊  小细胞高倍看起来有时不少都会有恐怖视觉效果  我自己的片子我是试过  

当然在老师们的点评诊断意见下  小心病变那是应该的 哈哈哈    宁可相信有 不可信其无     后面的工作就等楼主老师上报啦

 ASC-H

萎缩可以导致图2 的图像

 不需要

 根据图2、3 我大胆些给个 ASC-H

 其实我都想给HSIL 大家的意见让我保守一些，老师经常教导我看报业绩要胆小些。可是我总是按耐不住呀，看来吃亏是在所难免蜡

 asc-h