小雨淅沥 在线
临床考虑前庭大腺囊肿,取材所见,包块为实质性,未见囊性病变。请各位老师发表意见。
雾蒙蒙 离线
血管肌纤维母细胞瘤。
诚信 敬业 博学 奉献
wy1992 在线
图片符合侵袭性血管粘液瘤。
i agree
朱正龙
最后会诊意见及免疫组化结果已回,供大家参考:
取材时,包块为实性肿块,未见囊腔,电话询问临床,临床也没有看见囊腔,并且也没有囊液流出,只是因为包块位置在前庭大腺,诊断前庭大腺囊肿。
hanbing 离线
锤峰 离线
邵长景 离线
www810910 离线
考虑血管肌纤维母细胞瘤。
谢谢楼上各位老师的发言,请问能否排除浅表性血管粘液瘤?
rgzdb 离线
大体照片上似为囊肿,镜下见囊壁样结构(图8、9),应当相信临床的考虑“前庭大腺囊肿”,囊壁有血管及肌组织瘤样增生,是否为真性肿瘤,值得商榷,如果硬要说是肿瘤,那么“血管肌纤维母细胞瘤”最为合适。
清秋 离线
浅表性血管粘液瘤
wxg618 离线
符合侵袭性血管粘液瘤
13455512240 离线
血管 肌纤维母细胞瘤。鉴别侵袭性血管粘液瘤
zhanglei 离线
hebeibaodingbjy 离线
dama0609 离线
求老师讲解,诊断依据,学习!
Danrs 离线
本例不像侵袭性血管粘液瘤,因为侵袭性血管粘液瘤边界不清楚。而本例从临床所见及图片来看表面光滑,边界清楚。
大雪纷飞 离线
血管瘤纤维瘤
xg120 离线
血管 肌纤维母细胞瘤