图片: | |
---|---|
名称: | |
描述: | |
wanggangcd 离线
在记忆中,病理科的检查只有前年是病理专家,大部分是检验科的,放射科的也有过,因为是外行,大多数是翻着标准,一条条的死扣,一样的答案,换一种说法就可能认为是错的,记得很久以前,也是一个退休后返聘的检验科主任来检查,一个黑黑的干瘦老者,检查的那叫个认真哦,我们的档案资料一百份装订一册,他会一页一页的翻阅三本,幸好没有翻到有缺失的,后来打听到又是他来检查,时间是个夏天,天气很热,那是条件差没有空调,先把电扇拿走,在太阳能晒到的地方,给他准备了一张人造革的沙发椅子,(关键是不透气),在椅子底下洒上甲醛(味道鲜美),在“热情”的敬上一杯热茶,坐下没几分钟就开始冒汗,皱着眉头,简单的看了一下,草草的收队,打道回府啦,还给院领导说病理科确实工作条件艰苦,味道好大呀。。
hanxinliang 离线
蝴蝶兰dali2003 离线
来查我们的那几位专家总体说还行,虽说不是搞病理的,查起来还是很有条理。只是在冰冻切片那一款硬是给我打了一个“C”,我们记录的时间是接到标本的时间,她们说标本离开手术室就要开始记时了,路上花的时间也要算给我们,查到一例双侧甲状腺肿块分两次送检的病例,用时36分钟,超了6分钟,我申辩说同一患者的多次送检标本和同一时段内收到多位患者的手术标本是允许延时的,申辩无效于是打算去搬“蓝皮书”却被本院陪同检查的领导同志拖住了,“早就说过不许申辩......”
这也许不怨检查者,病理专家定标准时就不对,没说清楚,外行就只能死搬标准。正确的表述应该是“单件标本30分钟内发出报告”。