共1页/16条首页上一页1下一页尾页
回复:19 阅读:1601
完全性水泡状胎块,还是侵袭性?请教老师。

雨的味道520 离线

帖子:480
粉蓝豆:25
经验:1021
注册时间:2012-04-07
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2013-06-08 17:06|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
性别年龄25临床诊断葡萄胎
一般病史停经2个月
标本名称宫腔内容物
大体所见灰白碎葡萄串组织一小堆,2*1*0.5cm

  • 完全性水泡状胎块,还是侵袭性?请教老师。图1
    图1
  • 完全性水泡状胎块,还是侵袭性?请教老师。图2
    图2
  • 完全性水泡状胎块,还是侵袭性?请教老师。图3
    图3
  • 完全性水泡状胎块,还是侵袭性?请教老师。图4
    图4
  • 完全性水泡状胎块,还是侵袭性?请教老师。图5
    图5
  • 完全性水泡状胎块,还是侵袭性?请教老师。图6
    图6
  • 完全性水泡状胎块,还是侵袭性?请教老师。图7
    图7
  • 完全性水泡状胎块,还是侵袭性?请教老师。图8
    图8
  • 完全性水泡状胎块,还是侵袭性?请教老师。图9
    图9
  • 完全性水泡状胎块,还是侵袭性?请教老师。图10
    图10
  • 完全性水泡状胎块,还是侵袭性?请教老师。图11
    图11
  • 完全性水泡状胎块,还是侵袭性?请教老师。图12
    图12
  • 完全性水泡状胎块,还是侵袭性?请教老师。图13
    图13
  • 完全性水泡状胎块,还是侵袭性?请教老师。图14
    图14
  • 完全性水泡状胎块,还是侵袭性?请教老师。图15
    图15
  • 完全性水泡状胎块,还是侵袭性?请教老师。图16
    图16
  • 完全性水泡状胎块,还是侵袭性?请教老师。图17
    图17
  • 完全性水泡状胎块,还是侵袭性?请教老师。图18
    图18
  • 完全性水泡状胎块,还是侵袭性?请教老师。图19
    图19
  • 完全性水泡状胎块,还是侵袭性?请教老师。图20
    图20

 

标签:水泡状胎块
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

wyjy2870 离线

帖子:229
粉蓝豆:3377
经验:438
注册时间:2009-04-19
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2013-06-08 18:50:05举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

考虑葡萄胎,是否为侵袭性,刮宫是没办法诊断的,看不到肌层侵袭情况

 

2

雾蒙蒙

skybobo
回复

上下求索 离线

帖子:321
粉蓝豆:18
经验:1754
注册时间:2013-06-04
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2013-06-08 19:31:22举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

符合部分性水泡状胎块组织,是否侵袭要结合B超等检查,看宫壁肌层有无浸润。

1

sxz5
回复

雾蒙蒙 离线

帖子:30549
粉蓝豆:4906
经验:37059
注册时间:2011-06-12
加关注  |  发消息
16 楼    发表于2013-06-10 07:14:54举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
引用 10 楼 青青草 在 2013-06-09 21:52:09 的发言:

哪位老师能讲一下单就HE切片怎么辨别是部分性葡萄胎还是完全性呢?多谢指教。


水泡状胎块,为滋养细胞病变,其特征为绒毛膜绒毛水性肿胀及滋养细胞增生但无肌层侵犯也缺乏血管。完全性水泡状胎块是一种伴有滋养细胞增生的发生异常的胎盘。在一个缺乏母体原核的“空卵”受精后,完全性水泡状胎块形成。病变累及大多数绒毛膜绒毛,典型者为两倍体核型。其特点为:绒毛呈小的椭圆形或棒状、球块,多量二级绒毛新芽,明显的无细胞中央腺腔。绒毛常无血管,偶尔可见纤细的血管腔隙。环绕所有的完全性水泡状胎块绒毛表面有某种程度滋养细胞的增生,但不规则。这种增生可较明显,累及大多数绒毛,或仅是轻度或灶性的。这就说明了标本完全取材的必要性。增生的滋养细胞由所有3型滋养细胞以不同比例组成,滋养细胞的非典型性表现为核的增大、多形性及染色质过深,其程度不等,但几乎一定出现。部分性水泡状胎块与完全性水泡状胎块不同,其水性肿胀是局灶的、一般不很明显;水池的形成也较不明显,且更局灶性。绒毛膜绒毛常有扇形轮廓,不同于完全水泡状胎块的圆形、肿大的形态;滋养细胞的假包涵体常见于水肿绒毛内。虽然,扇形及假包涵体是部分性水泡状胎块很有用的诊断特点,但其中任何一个变化也偶见于其他滋养细胞病变。此外,部分性水泡状胎块的绒毛间质常发生纤维化,有别于完全性水泡状胎块间质水肿及池的形成。在部分性水泡状胎块中,绒毛的毛细血管内常见有核红细胞,被覆绒毛的滋养细胞常仅有灶性轻度增生。部分性水泡状胎块的细胞类型由细胞性滋养细胞及合体性滋养细胞组成。后者的典型者于绒毛表面呈灶性积聚;中间型滋养细胞偶见。有时水肿性流产(枯萎卵)与部分性水泡状胎块难以鉴别。其与完全性及部分性水泡状胎块重要的区别在滋养细胞,一般流产的的绒毛通常包绕的是薄层滋养细胞,即使有滋养细胞增生,也是规则的,有离心性和极性。这些特点不是水泡状胎块的特征。特别是滋养细胞的非典型性,若出现,提示为水泡状胎块。
0
收起回复
  • 青青草:  谢谢老师,让您费心了。最近我手头的几例病例,心里没有把握。您要是有图片我想就更直观了,或者就楼主给的这例您针对性的给我讲讲。多谢!
    2013-06-10 20:40
signature

诚信 敬业 博学 奉献

邵长景 离线

帖子:31105
粉蓝豆:483
经验:31883
注册时间:2013-01-03
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2013-06-08 19:51:38举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

刮宫材料无法报侵袭性葡萄胎只能报滋养上皮增生情况。

0
回复
signature
邵长景

xg120 离线

帖子:12586
粉蓝豆:1205
经验:15200
注册时间:2011-10-14
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2013-06-08 19:56:35举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

部分葡萄胎,侵袭要看肌层

0
回复
signature
尚泽忠

ltt1208 离线

帖子:345
粉蓝豆:581
经验:396
注册时间:2009-09-14
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2013-06-09 16:29:14举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

如果大体标本看到水泡状组织,结合镜下要 考虑部分性葡萄胎,侵袭要看肌层,刮宫标本没办法看。,

0
回复

xianren 离线

帖子:904
粉蓝豆:449
经验:1507
注册时间:2008-03-29
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2013-06-08 20:35:23举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

部分葡萄胎,侵袭要看肌层,刮宫标本没办法看。

0
回复

lcyxxm 离线

帖子:13322
粉蓝豆:9
经验:14041
注册时间:2006-10-25
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2013-06-09 21:34:38举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
引用 8 楼 ltt1208 在 2013-06-09 16:29:14 的发言:

如果大体标本看到水泡状组织,结合镜下要 考虑部分性葡萄胎,侵袭要看肌层,刮宫标本没办法看。,


0
回复
signature

青青草 离线

帖子:608
粉蓝豆:1799
经验:734
注册时间:2008-05-01
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2013-06-09 21:52:09举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

哪位老师能讲一下单就HE切片怎么辨别是部分性葡萄胎还是完全性呢?多谢指教。

0
收起回复
  • 雾蒙蒙:  水泡状胎块,为滋养细胞病变,其特征为绒毛膜绒毛水性肿胀及滋养细胞增生但无肌层侵犯也缺乏血管。完全性水泡状胎块是一种伴有滋养细胞增生的发生异常的胎盘。在一个缺乏母体原核的“空卵”受精后,完全性水泡状胎块
    2013-06-10 07:14
  • 雾蒙蒙:  显示不全,贴在下面。
    2013-06-10 07:14
signature
每天进步一点点(2013-5-29)

skybobo 离线

帖子:1312
粉蓝豆:154
经验:2232
注册时间:2009-06-22
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2013-06-09 21:54:44举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

部分葡萄胎,侵袭要看肌层,刮宫标本没办法判断,结合临床、影像学检查、子宫全切标本。

完全性是一种理论东西,若有还要看标本量要足够多。

0
回复
signature
病理乃医学之魂

huyb2010 离线

帖子:4005
粉蓝豆:186
经验:4472
注册时间:2010-11-30
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2013-06-08 17:27:38举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

图3、4滋养叶细胞增生活跃,有异型性。

0
回复
signature

路在脚下......

542954132 离线

帖子:151
粉蓝豆:27
经验:165
注册时间:2011-09-08
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2013-06-09 22:42:11举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 考虑葡萄胎,是否为侵袭性,刮宫是没办法诊断的,看不到肌层侵袭情况

0
回复

fuyong 离线

帖子:6879
粉蓝豆:1939
经验:12692
注册时间:2008-03-10
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2013-06-09 22:54:03举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

疑部分性水泡状胎块,侵袭性葡萄胎不能凭这样的标本诊断。

0
回复
signature
多读书,读好书

hzh001439 离线

帖子:4838
粉蓝豆:97
经验:7122
注册时间:2012-03-22
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2013-06-09 23:38:33举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

从大体描述及镜下表现,支持水泡状胎块,侵袭性葡萄胎需见到明显的子宫肌层方能诊断

0
回复
signature
昆明

hzh001439 离线

帖子:4838
粉蓝豆:97
经验:7122
注册时间:2012-03-22
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2013-06-09 23:38:54举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

从大体描述及镜下表现,支持水泡状胎块,侵袭性葡萄胎需见到明显的子宫肌层侵袭方能诊断

0
回复
signature
昆明

chenjingxin999 离线

帖子:937
粉蓝豆:17
经验:1965
注册时间:2010-02-03
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2013-06-08 18:36:27举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

所采集图片觉得不够诊断水泡状胎块,更不能诊断侵袭性水泡状胎块。疑似部分性水泡状胎块。建议再采集图片看看。

0
回复
回复:19 阅读:1601
共1页/16条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接