中国大规模宫颈癌筛查是政府实施的一项惠民政策，是社会进步的一种体现。这种筛查具有以下特点。

1.数量大。一次筛查总量高达几十万，上百万人次。

2.时间短。从政府下达文件到最终结束，一般是半年左右，除去各级会议探讨，具体实施分配，最终筛查时间只有3个月左右，个别地区甚至一个月都不到。

3.价格低。政府组织的筛查费用与大医院的检测费用是无法相提并论的，一般给出的预算只有正常检测费用的一半甚至更低。具体通过层层落实之后的费用可能微乎其微。

4.质量难以保证。所有的检测都放到大医院是不现实的，具体的实施单位一般是基层单位，乡镇卫生院及乡镇妇幼保健院等。基层单位一般都面临设备短缺以及没有足够的筛查医生等问题。如何保证筛查的质量是个难题。

团风县的数据肯定错了，需要重新计算：

第一，计划人数为一万二，不可能在半年的时间里只有59个人参与检查，悬殊太大了，肯定有数据错误

第二，要是阳性率那么高也很不符合实际情况吧，五十多个妇女检查四十多个都是阳性的，那也忒可怕了

由此得出以下推断团风县的数据错误，阳性率那么点，怎么最后结果会是那么高，最后统计结果错啦

我们这里也有筛查，十几万例，一个月完成，一个医生一天至少要看300例以上，可能难以保证质量。

这是一个非常大的数据量的宫颈筛查项目，数据有一定的参考意义；只是团风县的数据有点太恐怖，这些人是不是临床已经怀疑有问题的病人送检的呢？

我们医院2010年就开始了。

看样子，我猜测还不算错！

我给大家解释一下吧：团风这个地方当时去签协议的时候，他们那边自己单位已经开始做了，但是他们单位没有病理，所以就将病理签给我们了，但是商量后，希望大家一起比对一下两种方法的准确率，所以将他们自己做的结果是阳性的样本同时给我们再做一次，所以那边的阳性检出率相对来说是高些，总的送检样本也相对少点！

筷子，要知道中国的国情，经常计划赶不上变化快；本来计划要做那么多人的，但是因为各种因素不能做了，但是有些人对这种筛查有顾虑的时候，又想验证验证这种方法的可靠性；就拿他们自己本身做出来已经是阳性的标本给再做一遍；其实就是一个小型的验证试验；我原来经常遇到这样的情况，阳性率很高就不足为奇了；以上观点仅个人分析和猜测。

请问老师：阳性率的慨念是什么？是病理诊断结果吗？

这个很厉害呀。团风县，，，怎么啦

        政府购买社会服务的一种模式，如果这种检测服务模式没有得到卫生系统的认可，政府是肯定不会承认最后的结果的，财政肯定不会给下面医院拨款的，所以在政府的文件中是有细胞DNA倍体检测这一项目的。

至于上表中的阳性检出率，我们目前是以检测出的大于5C的阳性细胞来判断的，因为我们检测的项目不是人工阅片，所以不能采用Bethesda报告系统的标准来判断，但是我们的诊断系统里面也有3-6个月复查的，上表中的8.56%是所有的阳性检出率的总和，但是需要活检的病例检出率为3.33%

别的省什么时候开始，国家发文件了吗？阳性率是不是指ASC-US以上的都算呢？

按照上面说的时间是太紧张了，要保证普查的质量和数据的准确性，还要加大投入才行，要不然的不到真实的数据。 但是值得庆幸的是政府毕竟做了为大众服务的事， 以后要继续完善才行。

团风县怎么了？肯定是有问题才做检查的。

我们这也有，我们2个月完成1万多的体检，很累人，我还没有统计出来，楼主很上心啊

这个活动好像每年妇幼的都有吧·····