共2页/24条首页上一页12下一页尾页
回复:24 阅读:3828
宫颈活检

丝哥芽 离线

帖子:216
粉蓝豆:95
经验:266
注册时间:2006-11-07
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2008-01-11 22:07|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复
姓    名: ××× 性别:  女 年龄:  33
标本名称:  宫颈钳取物
简要病史:  
肉眼检查:  
  • 宫颈活检图1
    图1
  • 宫颈活检图2
    图2
  • 宫颈活检图3
    图3
  • 宫颈活检图4
    图4
  • 宫颈活检图5
    图5
  • 宫颈活检图6
    图6
  • 宫颈活检图7
    图7
  • 宫颈活检图8
    图8
  • 宫颈活检图9
    图9
  • 宫颈活检图10
    图10
  • 宫颈活检图11
    图11
  • 宫颈活检图12
    图12
  • 宫颈活检图13
    图13
  • 宫颈活检图14
    图14
  • 宫颈活检图15
    图15
  • 宫颈活检图16
    图16
标签:
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

augelt 离线

帖子:121
粉蓝豆:8
经验:138
注册时间:2007-03-22
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2008-01-19 15:05:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 CIN III,不除外浸润的可能。
0
回复

201病理科 离线

帖子:18
粉蓝豆:1
经验:19
注册时间:2007-03-12
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2008-01-19 15:23:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 宫颈鳞状细胞癌

 

0
回复

海马 离线

帖子:504
粉蓝豆:12
经验:556
注册时间:2008-08-26
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2009-03-29 13:35:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习了
0
回复

abin 离线

帖子:7383
粉蓝豆:6014
经验:11754
注册时间:2006-10-08
加关注  |  发消息
4 楼    发表于2008-01-11 22:16:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 原位癌累及腺体。

注意观察镜下,有无浸润或可疑浸润。

太年轻了,真希望没有浸润。

0
回复
signature

华夏病理/粉蓝医疗

为基层医院病理科提供全面解决方案,

努力让人人享有便捷准确可靠的病理诊断服务。


全子 离线

帖子:3318
粉蓝豆:74
经验:3546
注册时间:2006-10-19
加关注  |  发消息
5 楼    发表于2008-01-11 23:06:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 同意楼上两位,原位癌伴累腺,33岁不算年轻了,片子太厚了,切薄一点或许有新发现,另外注意观察宫颈腺上皮有没有问题,一切相安无事那还是:原位癌伴累腺
0
回复

和平人 离线

帖子:491
粉蓝豆:94
经验:650
注册时间:2007-03-28
加关注  |  发消息
6 楼    发表于2008-01-11 23:35:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 楼上各位老师讲的太好了,猜,楼主想问是否浸润吧!
0
回复
signature
申向东

天山望月 离线

帖子:4902
粉蓝豆:83
经验:5092
注册时间:2007-02-03
加关注  |  发消息
7 楼    发表于2008-01-12 12:05:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用海浪信使在2008-1-11 22:28:00的发言:

以下是引用abin在2008-1-11 22:16:00的发言:

 原位癌累及腺体。

注意观察镜下,有无浸润或可疑浸润。

太年轻了,真希望没有浸润。

我诊断的最年轻的刚19岁!做我们这行无奈的时候太多!

片子切的有点厚,另显微镜的焦距有问题。

 

我诊断的最年轻的刚22岁!还有一例28岁!

0
回复
signature
广州金域病理

futer456 离线

帖子:283
粉蓝豆:21
经验:632
注册时间:2007-10-18
加关注  |  发消息
8 楼    发表于2008-01-12 09:36:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 学习了,谢谢
0
回复
signature
永不放弃

lsh78 离线

帖子:70
粉蓝豆:6
经验:71
注册时间:2008-01-08
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2008-01-12 10:14:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 癌没问题,切片太厚不能判断是否浸润
0
回复

jiangxiaoyu 离线

帖子:978
粉蓝豆:15
经验:1226
注册时间:2007-10-31
加关注  |  发消息
10 楼    发表于2008-01-12 11:17:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用abin在2008-1-11 22:16:00的发言:

 原位癌累及腺体。

注意观察镜下,有无浸润或可疑浸润。

太年轻了,真希望没有浸润。

0
回复

江边观潮人 离线

帖子:2684
粉蓝豆:524
经验:3338
注册时间:2006-11-12
加关注  |  发消息
11 楼    发表于2008-01-12 12:52:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 原位癌累腺.
0
回复
signature

华夏

huangjiajindie 离线

帖子:126
粉蓝豆:1
经验:126
注册时间:2007-12-05
加关注  |  发消息
12 楼    发表于2008-01-12 17:38:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 高度怀疑已浸润!
0
回复

liguoxia71 离线

帖子:4174
粉蓝豆:3122
经验:4677
注册时间:2007-04-01
加关注  |  发消息
13 楼    发表于2008-01-12 19:50:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 考虑CIN3累腺。
0
回复
signature
三人行,必有我师焉,择其善者而从之,其不善者而改之。

ldhwj 离线

帖子:204
粉蓝豆:2
经验:204
注册时间:2007-12-18
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2008-01-12 19:55:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 宫颈原位癌累腺.
0
回复

liziqiang88 离线

帖子:957
粉蓝豆:262
经验:3935
注册时间:2007-03-15
加关注  |  发消息
15 楼    发表于2008-01-13 10:38:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 支持CIN2累腺
0
回复
signature
李自强

yangjun 离线

帖子:376
粉蓝豆:4
经验:379
注册时间:2007-06-07
加关注  |  发消息
16 楼    发表于2008-01-14 21:07:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 这例很可能是浸润癌,理由有:1、扩张性的大面积累腺,2、所谓累腺的细胞巢边缘已不“圆滑”,没有保持原腺体的形态,3、累腺细胞核有的地方并没有栅栏状基底细胞的排列方式。片子好些,多找几个区域应有更典型的浸润。
0
回复

闲来看云 离线

帖子:179
粉蓝豆:42
经验:2005
注册时间:2006-09-27
加关注  |  发消息
17 楼    发表于2008-01-15 22:59:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 目前看还是原位癌累腺
0
回复

杨斌 离线

帖子:370
粉蓝豆:6
经验:423
注册时间:2007-06-22
加关注  |  发消息
18 楼    发表于2008-01-16 12:45:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
以下是引用yangjun在2008-1-14 21:07:00的发言:

 这例很可能是浸润癌,理由有:1、扩张性的大面积累腺,2、所谓累腺的细胞巢边缘已不“圆滑”,没有保持原腺体的形态,3、累腺细胞核有的地方并没有栅栏状基底细胞的排列方式。片子好些,多找几个区域应有更典型的浸润。

 

I agree with Yangjun's opinion. This is an "early invasive squamous carcinoma" till prove otherwise. Evidences support invasive SCC based on: 1) tumor mass formation. CIS should not form a tumor mass. 2) stromal invasion with desmoplastic reaction.3) plus yangjun mentioned above. For clinicians, two more peremeters are important for them to know as long as you render the diagnosis of invasive SCC: 1) presence or absence of angiolymphatic invasion, which I did not see from photos provided, but need carefully search for; 2)tumor mass and depth of invasion. I can forsee the measurement may be problematic since the orientation in this case.

0
回复
signature
不坠青云之志,长怀赤子之心

风的影子 离线

帖子:4277
粉蓝豆:3125
经验:8141
注册时间:2006-10-18
加关注  |  发消息
19 楼    发表于2008-01-16 09:50:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
 目前看还是考虑:原位癌累腺
0
回复

古城 离线

帖子:175
粉蓝豆:1390
经验:182
注册时间:2007-07-23
加关注  |  发消息
20 楼    发表于2008-01-17 11:53:00举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
本帖最后由 于 2008-01-17 11:55:00 编辑
以下是引用杨斌在2008-1-16 0:45:00的发言:

以下是引用yangjun在2008-1-14 21:07:00的发言:

 这例很可能是浸润癌,理由有:1、扩张性的大面积累腺,2、所谓累腺的细胞巢边缘已不“圆滑”,没有保持原腺体的形态,3、累腺细胞核有的地方并没有栅栏状基底细胞的排列方式。片子好些,多找几个区域应有更典型的浸润。

 

I agree with Yangjun's opinion. This is an "early invasive squamous carcinoma" till prove otherwise. Evidences support invasive SCC based on: 1) tumor mass formation. CIS should not form a tumor mass. 2) stromal invasion with desmoplastic reaction.3) plus yangjun mentioned above. For clinicians, two more peremeters are important for them to know as long as you render the diagnosis of invasive SCC: 1) presence or absence of angiolymphatic invasion, which I did not see from photos provided, but need carefully search for; 2)tumor mass and depth of invasion. I can forsee the measurement may be problematic since the orientation in this case.

杨老师的回复大意如下

  我同意Yangjun的意见,这例可能是早期浸润性鳞状细胞癌,除非证明不是。支持浸润癌的证据:1)瘤块形成,原位癌不形成瘤块;2)间质促纤维反应;3)Yangjun谈到的以上几点。一旦诊断浸润性鳞状细胞癌,有很重要的两点应告知临床医生:1)是否有淋巴管血管浸润,从本例提供的图片看不到,但应仔细寻找;2)肿瘤浸润的深度,本例判断有困难因为方向不明确。

0
回复
回复:24 阅读:3828
共2页/24条首页上一页12下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接