共1页/3条首页上一页1下一页尾页
回复:3 阅读:1711
可以这样开展病理远程会诊吗?

IM小新 离线

帖子:895
粉蓝豆:24
经验:1524
注册时间:2010-11-16
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2012-09-18 22:03|举报|关注(0)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

 我们单位要求开展病理远程会诊,不是配备远程会诊所需设备,而是利用现有的图文报告系统  采图、导出图片,然后上传到上级医院(类似于咱们在论坛里面上传图片求助探讨)。有这样会诊的吗?   我不想开展这样的会诊,我觉得意义不大,而且有一定局限性。同仁们能给出更有说服力的拒绝理由吗?  谢谢!!

标签:病理
0
signature
有前辈曾说:一个人 在基层 做病理 孤苦,如今 深有感触。 我深爱病理,却又无奈于不忍睹的现状,唯有做好我能做的吧。 庆幸 感谢 一路走来,还有 华夏相伴,同仁相携。
添加参考诊断
×参考诊断
  

晓明 离线

帖子:1630
粉蓝豆:56
经验:1784
注册时间:2010-02-02
加关注  |  发消息
2 楼    发表于2012-09-18 23:03:54举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

不是很好,照片不全面,图片不连续,远程是把切片扫描上去,可以完整的观察,而且倍数也很明确。

1

坏蛋
回复
signature
典型中看不典型,不典型中找典型。

kele324 离线

帖子:1422
粉蓝豆:2164
经验:2426
注册时间:2008-01-31
加关注  |  发消息
3 楼    发表于2012-10-26 23:00:43举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

这种会诊没有任何的意义!!!!我们曾经用过类似的方法,但不是传图片,而是利用现有的图文报告系统,与专家共同阅片,因为不能同步,专家没有主动权只能被动的看片子(由我操作显微镜),其效果可想而知,起初尝试了几例就再也没有用过。(仅传送图片的会诊更不用说了)

1.首先是设备的问题,图文报告系统上的摄像头一般都是JVC的,视野很小,大约是显微镜下的十几分之一,而且专家不能自己操作显微镜。不过有些会诊设备(如丹吉尔)可以远程调控显微镜,但受摄像头的限制,和实际显微镜下的图像相去甚远。

2.会诊的病例一般是疑难病例,大都需要做免疫组化,远程会诊后仍需做免疫组化再定,不如直接切片会诊,一步到位!!

3.远程会诊的信任度和责任认定问题,现在因为图像传输等技术问题不能代替切片会诊,也就是说出了问题仍有你负责!!

现在推行的远程会诊设备有了很大的改进,是传输的数字切片,高清且是全貌。但因为不能做免疫组化,个人认为依然不能代替切片会诊!!!

0
回复

雅马哈 离线

帖子:1887
粉蓝豆:1112
经验:4171
注册时间:2010-12-12
加关注  |  发消息
1 楼    发表于2012-09-18 22:10:22举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

0
回复
回复:3 阅读:1711
共1页/3条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接