您好，我来回答这个问题。

这两个不同诊断的报告单在病理诊断中并不是很常见，还有医生给予患者的解释不足，常常给患者造成误诊的假象。首先，从第一个病例报告看，是一个刮宫的标本，刮宫有两个目的，一个是为了诊断，第二是为了治疗，（就像怀孕后的刮宫），这种刮宫很彻底，可将子宫内膜的表层彻底刮出。  如果在子宫内膜癌早期（即仅仅癌局限于子宫内膜表层，而且数量少，还没有侵润到肌层），刮宫完全可以把肿瘤组织彻底清除，故在子宫切除标本中无法见到肿瘤组织，这是一个很正常的现象，第一次的诊断没有错，第二次的诊断也很准确，这两个报告单都没有任何问题。  再谈一下彻底刮宫，妇产科医生可以从患者刮出的子宫内膜组织的气味，颜色，数量，可以选择彻底刮宫（如，细菌感染，增生），这是对子宫内膜病变很正常的处理方式。从这两个报告单来看，只能说您母亲是幸运的，因为癌仅仅局限在粘膜表层。              如果您一定认为是误诊，一定要查个水落石出，我也告诉你一个方法，即拿第一和第二个医院的组织标本，做一下组织鉴定，即确定两个组织是否来源于一个人，能做这种鉴定的机关中国应该很多。我这里路途遥远，恕我无能为力。           这两个报告单是一个很简单的问题，但或许医生的经验不足，或许与患者的交流不够，或许患者需要更多的解释，或许，，，，这些往往都给患者造成的迷惑，对于治疗方面，还是请多请教妇产科医生。   希望我的解释对您有点帮助。    

对报告单的看法，从第一个报告单来看：1）在肉眼检查栏中没有任何描述，至少应该写明送检标本为多少毫升，因为对于58岁的患者来说，正常情况下，因子宫内膜有萎缩，刮出的量应很少，若刮出的量较多，我们应该考虑什么问题？所以，至少要写清送检标本为多少毫升，什么颜色。2）在镜下描述栏中没有任何说明，至少在诊断子宫内膜癌时，要给予分级.1.2.3.级。 第二个诊断报告不完整，就不讨论了。