楼主 发表于 2012-06-12 11:30|举报|关注(0)

浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

 

关于乳腺癌，常规都做ER、PR、CerbB-2等免疫标记。CerbB-2的判读标准比较统一。但ER的判读标准据我所知（请原谅我孤陋寡闻）目前还没有统一的标准。我所了解的各医院都有自己的习惯判读。作为基层医院的我们，很是困惑，不知道该用哪种判读方法好。因此我想通过此了解一下目前大家是如何判读的，请各位老师根据您们的目前采用的判读情况投票。具体投票方式是：1根据核是否着色无论数量多少直接阳性或阴性；2.根据核着色的强度和数量的多少综合考虑，＞5%＜25%报（+）＞25%＜50%报（++），＞50%报（+++）；3.仅根据核着色数量的多少报告，如（+，50%）谢谢大家的参与！

选项		票数
根据核着色直接报阳性：		1(11.11%)
参照核着色的强度及数：		6(66.67%)
仅根据着色的细胞数量：		2(22.22%)

本帖最后由 byq 于 2012-06-13 08:27:46 编辑

0

添加参考诊断

4 楼    发表于2014-06-01 12:07:00举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

学习了

0

一步一个脚印

3 楼    发表于2012-07-03 23:10:59举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

ASCO/CAP在2010年七月就推出了乳腺癌ER/PR免疫组化测试结果判读指南，界定在阳性成立基础上1%的肿瘤细胞阳性即为阳性，文章链接在下方，有兴趣可以看看http://www.archivesofpathology.org/doi/pdf/10.1043/1543-2165-134.7.e48

0

2 楼    发表于2012-06-29 14:22:46举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由 6896 于 2012-06-29 14:29:33 编辑

如10%弱阳性、90%弱阳性

 

0

1 楼    发表于2012-06-29 14:20:43举报|引用

返回顶部 | 快捷回复

本帖最后由 6896 于 2012-06-29 14:28:19 编辑

数目及强度 

0