| 图片： | |
|---|---|
| 名称： | |
| 描述： | |
- 数字化病理图像采集方法及优缺点对比
| 数字化病理图像采集方法及优缺点对比 | |
| |
| 数字化病理图像的采集，已经成为现代医学领域普及化的一项高新技术。就目前的应用现状，以硬件设备的不同可将获取数字化病理图像的方法分为以下几种方式：普通相机+扫描仪、摄像头或摄像机+图像采集卡、显微数码相机、扫描仪直接扫描。下面就各种方式方法及其优缺点对比做以简单介绍。 1、普通相机+扫描仪 此方法首先用普通相机拍摄病理图像，然后将得到的照片利用扫描仪进行数字化。其方式有两种，一是将冲洗后的照片用平板式扫描仪扫描，但这样图像的质量会有较大的损失；二是直接将底片用带透扫功能的扫描仪扫描，图像质量较前者可有较显着的提高，如果能采用高分辨率的胶片扫描仪扫描则效果更为理想。以上两种方法要求扫描仪光学分辨率至少600线,色彩位数24-36位真彩色。仅在计算机屏幕上观看，扫描分辨率不必设得太高；但如果需要打印输出，则分辨率要设置的尽可能高一点。这种方式的缺点是，拍摄周期长、技术条件复杂、成本高，对普通非专业摄影人员技术难度较大。 2、摄像头或摄像机+图像采集卡 现在许多医院和科室配备的真彩色病理图像处理系统、荧光显微计算机分析系统等设备大多属于此种类型。摄像头或摄像机拍摄病理图像，要通过图像采集卡实现数字化。摄像头或摄像机的分辨率要求达到480线，图像采集卡要求能采集真彩色、分辩率至少为1024*768的图像。如果使用摄像机，最好直接将图像采集到硬盘而不要先存在录像带上，以免图像质量的下降。这种方式由于要经过从模拟图像到数字图像的转换，其成像质量受摄像机、图像采集卡等多方面因素影响，不同的配置价格和成像质量有很大的差异。尽管市场上该类产品很多，但由于采集到的图像分辨率较低，打印输出时质量较差，已有被显微数码相机取代的趋势。 3、显微数码相机 近年来出现的显微数码相机，给显微图像的拍摄带来了极大的方便。其操作简单，成像质量高，并配有专门的图像处理分析和数据库软件。图像直接存入计算机，如果不满意马上可以重拍。不需要胶卷，也不用冲洗，非常方便，基本没有后续投资，但价格均较昂贵。一般选用分辨率100万象素的产品即可满足需要，如果资金充足，能用像素更高的产品更好。但最好不要选择只能将图像存为JPG等有损压缩格式，不能存为BMP、TIF等无损压缩格式的相机。拍摄中要采用相机的最大分辨率，采用无损压缩格式。如没有无损压缩格式，要采用最佳质量模式。 4、扫描仪 直接扫描利用扫描仪的透扫功能，可以直接对病理切片进行扫描获得数字化图像。扫描仪的光学分辨率最好在1200线以上，最少也要600线，颜色的位数要求24-36位色，越高越好。有条件的单位可考虑购买分辨率达4000线的高档胶片扫描仪。直接扫描法的优点是可以弥补前几种方法不能获得病理图像全貌的缺点。不足的是目前分辨率最高的高档胶片扫描仪得到的图像也只相当于低倍镜的放大倍数，因此目前还只能作为前几种方法的补充。不过，由于扫描法不通过显微镜成象，不受镜头视野的限制，可获得整个切片上图像的全貌，因此，随着扫描仪分辨率的不断提高，这种方法可能成为病理图像数字化最终的解决方案。 |
标签：数字病理
×参考诊断
楼主，仅对您第四点做出回复。
您说的扫描仪应该就是现在市场上常说的数字切片，我听过几次蔡司以及徕卡两个厂家关于相关方面产品的介绍。其实关于把整个组织切片图像扫描成数字图像，技术方面的事情已经解决，但是相关问题是：
1、相关的法律法规还没解决，最终诊断需要镜下观察才可以成立，如果通过电脑看数字图片而做出诊断依据的话，好像还不成立；、
2、说一下关于存储方面的问题，目前数字切片仪器主要分两种，一种扫描不可带荧光的，这个速度相对较快，基本上1－2分钟可以把一张玻片，扫描后数字图像的容量约500M－1G之间，不要小看这500M，能买得起这套过百万仪器的科室，每天少说几百上千张片子，单单存储的就很麻烦，如果真要保存15年，那么服务器的投入费用将会非常高。第二种，扫描可带荧光的，这个技术用在FISH比较多，能扫描荧光的，扫描一张片子的时间很长，约在8－10分钟，相信能明白这个含义。
因此，我觉得如果该技术想得到普及应用，可能还需要解决很多问题，比如法律法规的修改，扫描速度的提高，计算机存储技术的进步等等，期待着！
-
heart4ever 离线
- 帖子：1
- 粉蓝豆：1
- 经验：2
- 注册时间：2013-02-16
- 加关注 | 发消息
