共1页/4条首页上一页1下一页尾页
回复:23 阅读:4192
大阴唇肿物待诊(免疫组化已回)

Danrs 离线

帖子:1445
粉蓝豆:176
经验:3050
注册时间:2008-12-09
加关注  |  发消息
楼主 发表于 2012-04-19 08:36|举报|关注(5)
浏览排序[ 顺序 逆序 楼主 支持 精彩 ]  快捷回复

女,54岁,大阴唇肿物2年。完整切除送检。

大阴唇肿物待诊(免疫组化已回)图1
名称:图1
描述:2012-0862_10
大阴唇肿物待诊(免疫组化已回)图2
名称:图2
描述:2012-0862_3
大阴唇肿物待诊(免疫组化已回)图3
名称:图3
描述:2012-0862_4
大阴唇肿物待诊(免疫组化已回)图4
名称:图4
描述:2012-0862_5
大阴唇肿物待诊(免疫组化已回)图5
名称:图5
描述:2012-0862_6
大阴唇肿物待诊(免疫组化已回)图6
名称:图6
描述:2012-0862_7
大阴唇肿物待诊(免疫组化已回)图7
名称:图7
描述:2012-0862_8
大阴唇肿物待诊(免疫组化已回)图8
名称:图8
描述:2012-0862_9

 

标签:
本帖最后由 Danrs 于 2012-04-26 17:12:53 编辑
0
添加参考诊断
×参考诊断
  

Danrs 离线

帖子:1445
粉蓝豆:176
经验:3050
注册时间:2008-12-09
加关注  |  发消息
22 楼    发表于2012-04-26 15:30:45举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

 免疫组化结果:


名称:图1
描述:未命名
0
回复

Danrs 离线

帖子:1445
粉蓝豆:176
经验:3050
注册时间:2008-12-09
加关注  |  发消息
19 楼    发表于2012-04-22 07:19:40举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

主要有两点觉得不支持浅表性黏液血管瘤,本例不是结节状,无论大体和镜下都看不到,也没有中性粒细胞的浸润。不知道这两点是不是必须的?

另外,会诊要求加做的免疫组化,能否鉴别这两者?

0
回复

Danrs 离线

帖子:1445
粉蓝豆:176
经验:3050
注册时间:2008-12-09
加关注  |  发消息
14 楼    发表于2012-04-21 11:28:05举报|引用
返回顶部 | 快捷回复
会诊意见已回:

 

0
回复

Danrs 离线

帖子:1445
粉蓝豆:176
经验:3050
注册时间:2008-12-09
加关注  |  发消息
9 楼    发表于2012-04-19 17:32:54举报|引用
返回顶部 | 快捷回复

我也倾向wfbjwt老师的意见。

侵袭性血管粘液瘤与浅表性血管粘液瘤的鉴别,对本例是容易的。侵袭性血管粘液瘤,境界不清,侵袭性生长。本例大体及镜下边界都是比较清楚的。

本例大体切面图片看似质嫩,实际感觉略韧,不是胶冻状。本例是一个界限清楚的包块,浅表性血管粘液瘤是多结节状。本例血管丰富,但是围血管细胞密集区和少细胞水肿区这个特点好像不明显,但是浅表性血管粘液瘤一般有较多中性粒细胞的特点本例也没有。

切片已外出会诊,不日上传会诊意见。

希望老师们继续发言。

 

 

0
回复
回复:23 阅读:4192
共1页/4条首页上一页1下一页尾页
【免责声明】讨论内容仅作学术交流之用,不作为诊疗依据,由此而引起的法律问题作者及本站不承担任何责任。
快速回复
进入高级回复
您最多可输入10000个汉字,按 "Ctrl" + "Enter" 直接发送
搜索回复/乘电梯 ×
按内容
按会员
乘电梯
合作伙伴
友情链接